Аргументы и Факты
ural.aif.ru
+7 (495) 646 57 57
Урал
Аргументы и Факты
ural.aif.ru
Урал
81

Алексей Учитель в Ельцин Центре: «Дело не во мне, а в победе разума!»

Екатеринбург в четверг, 9 ноября, посетил российский режиссер нашумевшей еще до выхода в широкий прокат кинокартины «Матильда» Алексей Учитель. В уральской столице он дважды презентовал свое детище: сначала в Ельцин Центре, а затем в кинотеатре «Салют».

В тот момент, когда искушенный кинозритель знакомился с творчеством режиссера, Алексей Учитель устроил встречу в книжном магазине «Пиотровский» и поделился своими мыслями вокруг того, что творилось с «Матильдой» и поделился будущими планами. 

«Мне хотелось в «Матильде», чтобы Николай II производил впечатление человека, на которого интересно смотреть не только с точки зрения его поступков, а его поведения. Он не статуя, не икона, а человек, который может сомневаться, страстно влюбляться, эмоционально переживать. Не внешне, а изнутри».
«Мне кажется, что Николай II был хорошим правителем. За 17 лет его правления с 1896 года до 1913 год – Россия была в первый и последний раз в истории первой в Европе по всем показателям и второй в мире. Безусловно, были негативные моменты, но мне кажется, что он шел на подъем».
«Конечно, я не очень доволен прокатом. Хотя объективно – цифры очень неплохие. Потому что эта картина, как сказал Константин Эрнст, экспериментальна. Все кричат: «Вот какую тебе рекламу сделала Поклонская!». На самом деле она сделала обратное».
«Если вы заметили, где-то за неделю до начала проката вдруг все, как отрезало: все федеральные каналы не показывают рекламу нашего фильма. Хотя это было уникальное событие. Поэтому если Москва, Санкт-Петербург и Екатеринбург знают об этом фильме, и зрители пошли, то в далекой провинции далекой даже не знают, с какого числа идет фильм. Этим я очень недоволен».
«Очень многие, включая крупных чиновников, мне говорили, что надо писать сценарий «Матильды – 2»: те же самые герои, но в 1917 году. Но точно могу сказать, что я этого делать не буду. Не потому что я боюсь, а потому, что мне это не надо».
«Дело не во мне и фильме «Матильда», а в победе разума. Я не хочу, чтобы в дальнейшем не было препятствий для молодых, чтобы они делали то, что хотели».
«Все высказывания депутата Поклонской я воспринимал с некоторой иронией – у человека может быть такое мнение. Но когда начались эти вещи (поджог ККТ «Космос» в Екатеринбурге, забрасывание коктейлями Молотова студии Учителя, поджог машины его адвоката – Прим. ред.)… Я считаю, что началась террористическая атака. И не преувеличиваю – чтобы напугать».
«Поразительно, что за две недели до проката мы ждали провокаций: людей с плакатами, звонков о минировании. Но нигде ничего не происходило. Наша история показала, что много мути поднялось. Это то, что я называю агрессивным православием».
«Все было публично, и все знали, о чем будет фильм. И почему возникла такая ситуация в момент, когда я монтировал фильм, для меня загадка. Что послужила поводом? Формально это началось с того момента, когда вышел первый трейлер, но думаю, что дело не в этом».
«Практически никто из руководителей РПЦ не видел картины. Хотя я призывал, чтобы патриарх посмотрел «Матильду». Не потому что мне нужна защита, а чтобы объективность была. Я сам не фанатичный, но верующий человек. Но это не должно быть напоказ. Мне кажется, что церковь берет на себя роль идеолога, который должен управлять мозгами людей».
«Мне хотелось в «Матильде», чтобы Николай II производил впечатление человека, на которого интересно смотреть не только с точки зрения его поступков, а его поведения. Он не статуя, не икона, а человек, который может сомневаться, страстно влюбляться, эмоционально переживать. Не внешне, а изнутри».
«Мне хотелось в «Матильде», чтобы Николай II производил впечатление человека, на которого интересно смотреть не только с точки зрения его поступков, а его поведения. Он не статуя, не икона, а человек, который может сомневаться, страстно влюбляться, эмоционально переживать. Не внешне, а изнутри».
© «АиФ-Урал» / Дмитрий Шевалдин
«Мне кажется, что Николай II был хорошим правителем. За 17 лет его правления с 1896 года до 1913 год – Россия была в первый и последний раз в истории первой в Европе по всем показателям и второй в мире. Безусловно, были негативные моменты, но мне кажется, что он шел на подъем».
«Мне кажется, что Николай II был хорошим правителем. За 17 лет его правления с 1896 года до 1913 год – Россия была в первый и последний раз в истории первой в Европе по всем показателям и второй в мире. Безусловно, были негативные моменты, но мне кажется, что он шел на подъем».
© «АиФ-Урал» / Дмитрий Шевалдин
«Конечно, я не очень доволен прокатом. Хотя объективно – цифры очень неплохие. Потому что эта картина, как сказал Константин Эрнст, экспериментальна. Все кричат: «Вот какую тебе рекламу сделала Поклонская!». На самом деле она сделала обратное».
«Конечно, я не очень доволен прокатом. Хотя объективно – цифры очень неплохие. Потому что эта картина, как сказал Константин Эрнст, экспериментальна. Все кричат: «Вот какую тебе рекламу сделала Поклонская!». На самом деле она сделала обратное».
© «АиФ-Урал» / Дмитрий Шевалдин
«Если вы заметили, где-то за неделю до начала проката вдруг все, как отрезало: все федеральные каналы не показывают рекламу нашего фильма. Хотя это было уникальное событие. Поэтому если Москва, Санкт-Петербург и Екатеринбург знают об этом фильме, и зрители пошли, то в далекой провинции далекой даже не знают, с какого числа идет фильм. Этим я очень недоволен».
«Если вы заметили, где-то за неделю до начала проката вдруг все, как отрезало: все федеральные каналы не показывают рекламу нашего фильма. Хотя это было уникальное событие. Поэтому если Москва, Санкт-Петербург и Екатеринбург знают об этом фильме, и зрители пошли, то в далекой провинции далекой даже не знают, с какого числа идет фильм. Этим я очень недоволен».
© «АиФ-Урал» / Дмитрий Шевалдин
«Очень многие, включая крупных чиновников, мне говорили, что надо писать сценарий «Матильды – 2»: те же самые герои, но в 1917 году. Но точно могу сказать, что я этого делать не буду. Не потому что я боюсь, а потому, что мне это не надо».
«Очень многие, включая крупных чиновников, мне говорили, что надо писать сценарий «Матильды – 2»: те же самые герои, но в 1917 году. Но точно могу сказать, что я этого делать не буду. Не потому что я боюсь, а потому, что мне это не надо».
© «АиФ-Урал» / Дмитрий Шевалдин
«Дело не во мне и фильме «Матильда», а в победе разума. Я не хочу, чтобы в дальнейшем не было препятствий для молодых, чтобы они делали то, что хотели».
«Дело не во мне и фильме «Матильда», а в победе разума. Я не хочу, чтобы в дальнейшем не было препятствий для молодых, чтобы они делали то, что хотели».
© «АиФ-Урал» / Дмитрий Шевалдин
«Все высказывания депутата Поклонской я воспринимал с некоторой иронией – у человека может быть такое мнение. Но когда начались эти вещи (поджог ККТ «Космос» в Екатеринбурге, забрасывание коктейлями Молотова студии Учителя, поджог машины его адвоката – Прим. ред.)… Я считаю, что началась террористическая атака. И не преувеличиваю – чтобы напугать».
«Все высказывания депутата Поклонской я воспринимал с некоторой иронией – у человека может быть такое мнение. Но когда начались эти вещи (поджог ККТ «Космос» в Екатеринбурге, забрасывание коктейлями Молотова студии Учителя, поджог машины его адвоката – Прим. ред.)… Я считаю, что началась террористическая атака. И не преувеличиваю – чтобы напугать».
© «АиФ-Урал» / Дмитрий Шевалдин
«Поразительно, что за две недели до проката мы ждали провокаций: людей с плакатами, звонков о минировании. Но нигде ничего не происходило. Наша история показала, что много мути поднялось. Это то, что я называю агрессивным православием».
«Поразительно, что за две недели до проката мы ждали провокаций: людей с плакатами, звонков о минировании. Но нигде ничего не происходило. Наша история показала, что много мути поднялось. Это то, что я называю агрессивным православием».
© «АиФ-Урал» / Дмитрий Шевалдин
«Все было публично, и все знали, о чем будет фильм. И почему возникла такая ситуация в момент, когда я монтировал фильм, для меня загадка. Что послужила поводом? Формально это началось с того момента, когда вышел первый трейлер, но думаю, что дело не в этом».
«Все было публично, и все знали, о чем будет фильм. И почему возникла такая ситуация в момент, когда я монтировал фильм, для меня загадка. Что послужила поводом? Формально это началось с того момента, когда вышел первый трейлер, но думаю, что дело не в этом».
© «АиФ-Урал» / Дмитрий Шевалдин
«Практически никто из руководителей РПЦ не видел картины. Хотя я призывал, чтобы патриарх посмотрел «Матильду». Не потому что мне нужна защита, а чтобы объективность была. Я сам не фанатичный, но верующий человек. Но это не должно быть напоказ. Мне кажется, что церковь берет на себя роль идеолога, который должен управлять мозгами людей».
«Практически никто из руководителей РПЦ не видел картины. Хотя я призывал, чтобы патриарх посмотрел «Матильду». Не потому что мне нужна защита, а чтобы объективность была. Я сам не фанатичный, но верующий человек. Но это не должно быть напоказ. Мне кажется, что церковь берет на себя роль идеолога, который должен управлять мозгами людей».
© «АиФ-Урал» / Дмитрий Шевалдин
«Мне хотелось в «Матильде», чтобы Николай II производил впечатление человека, на которого интересно смотреть не только с точки зрения его поступков, а его поведения. Он не статуя, не икона, а человек, который может сомневаться, страстно влюбляться, эмоционально переживать. Не внешне, а изнутри».
«Мне хотелось в «Матильде», чтобы Николай II производил впечатление человека, на которого интересно смотреть не только с точки зрения его поступков, а его поведения. Он не статуя, не икона, а человек, который может сомневаться, страстно влюбляться, эмоционально переживать. Не внешне, а изнутри».
© «АиФ-Урал» / Дмитрий Шевалдин
«Мне кажется, что Николай II был хорошим правителем. За 17 лет его правления с 1896 года до 1913 год – Россия была в первый и последний раз в истории первой в Европе по всем показателям и второй в мире. Безусловно, были негативные моменты, но мне кажется, что он шел на подъем».
«Мне кажется, что Николай II был хорошим правителем. За 17 лет его правления с 1896 года до 1913 год – Россия была в первый и последний раз в истории первой в Европе по всем показателям и второй в мире. Безусловно, были негативные моменты, но мне кажется, что он шел на подъем».
© «АиФ-Урал» / Дмитрий Шевалдин
«Конечно, я не очень доволен прокатом. Хотя объективно – цифры очень неплохие. Потому что эта картина, как сказал Константин Эрнст, экспериментальна. Все кричат: «Вот какую тебе рекламу сделала Поклонская!». На самом деле она сделала обратное».
«Конечно, я не очень доволен прокатом. Хотя объективно – цифры очень неплохие. Потому что эта картина, как сказал Константин Эрнст, экспериментальна. Все кричат: «Вот какую тебе рекламу сделала Поклонская!». На самом деле она сделала обратное».
© «АиФ-Урал» / Дмитрий Шевалдин
«Если вы заметили, где-то за неделю до начала проката вдруг все, как отрезало: все федеральные каналы не показывают рекламу нашего фильма. Хотя это было уникальное событие. Поэтому если Москва, Санкт-Петербург и Екатеринбург знают об этом фильме, и зрители пошли, то в далекой провинции далекой даже не знают, с какого числа идет фильм. Этим я очень недоволен».
«Если вы заметили, где-то за неделю до начала проката вдруг все, как отрезало: все федеральные каналы не показывают рекламу нашего фильма. Хотя это было уникальное событие. Поэтому если Москва, Санкт-Петербург и Екатеринбург знают об этом фильме, и зрители пошли, то в далекой провинции далекой даже не знают, с какого числа идет фильм. Этим я очень недоволен».
© «АиФ-Урал» / Дмитрий Шевалдин
«Очень многие, включая крупных чиновников, мне говорили, что надо писать сценарий «Матильды – 2»: те же самые герои, но в 1917 году. Но точно могу сказать, что я этого делать не буду. Не потому что я боюсь, а потому, что мне это не надо».
«Очень многие, включая крупных чиновников, мне говорили, что надо писать сценарий «Матильды – 2»: те же самые герои, но в 1917 году. Но точно могу сказать, что я этого делать не буду. Не потому что я боюсь, а потому, что мне это не надо».
© «АиФ-Урал» / Дмитрий Шевалдин
«Дело не во мне и фильме «Матильда», а в победе разума. Я не хочу, чтобы в дальнейшем не было препятствий для молодых, чтобы они делали то, что хотели».
«Дело не во мне и фильме «Матильда», а в победе разума. Я не хочу, чтобы в дальнейшем не было препятствий для молодых, чтобы они делали то, что хотели».
© «АиФ-Урал» / Дмитрий Шевалдин
«Все высказывания депутата Поклонской я воспринимал с некоторой иронией – у человека может быть такое мнение. Но когда начались эти вещи (поджог ККТ «Космос» в Екатеринбурге, забрасывание коктейлями Молотова студии Учителя, поджог машины его адвоката – Прим. ред.)… Я считаю, что началась террористическая атака. И не преувеличиваю – чтобы напугать».
«Все высказывания депутата Поклонской я воспринимал с некоторой иронией – у человека может быть такое мнение. Но когда начались эти вещи (поджог ККТ «Космос» в Екатеринбурге, забрасывание коктейлями Молотова студии Учителя, поджог машины его адвоката – Прим. ред.)… Я считаю, что началась террористическая атака. И не преувеличиваю – чтобы напугать».
© «АиФ-Урал» / Дмитрий Шевалдин
«Поразительно, что за две недели до проката мы ждали провокаций: людей с плакатами, звонков о минировании. Но нигде ничего не происходило. Наша история показала, что много мути поднялось. Это то, что я называю агрессивным православием».
«Поразительно, что за две недели до проката мы ждали провокаций: людей с плакатами, звонков о минировании. Но нигде ничего не происходило. Наша история показала, что много мути поднялось. Это то, что я называю агрессивным православием».
© «АиФ-Урал» / Дмитрий Шевалдин
«Все было публично, и все знали, о чем будет фильм. И почему возникла такая ситуация в момент, когда я монтировал фильм, для меня загадка. Что послужила поводом? Формально это началось с того момента, когда вышел первый трейлер, но думаю, что дело не в этом».
«Все было публично, и все знали, о чем будет фильм. И почему возникла такая ситуация в момент, когда я монтировал фильм, для меня загадка. Что послужила поводом? Формально это началось с того момента, когда вышел первый трейлер, но думаю, что дело не в этом».
© «АиФ-Урал» / Дмитрий Шевалдин
«Практически никто из руководителей РПЦ не видел картины. Хотя я призывал, чтобы патриарх посмотрел «Матильду». Не потому что мне нужна защита, а чтобы объективность была. Я сам не фанатичный, но верующий человек. Но это не должно быть напоказ. Мне кажется, что церковь берет на себя роль идеолога, который должен управлять мозгами людей».
«Практически никто из руководителей РПЦ не видел картины. Хотя я призывал, чтобы патриарх посмотрел «Матильду». Не потому что мне нужна защита, а чтобы объективность была. Я сам не фанатичный, но верующий человек. Но это не должно быть напоказ. Мне кажется, что церковь берет на себя роль идеолога, который должен управлять мозгами людей».
© «АиФ-Урал» / Дмитрий Шевалдин
Материал подготовлен:
Алексей УчительМатильдаЕльцин-центр
Оставить комментарий (0)
Самые интересные статьи АиФ в Telegram – быстро и бесплатно
Следующий материал

Также вам может быть интересно

Топ 5 читаемых

Самое интересное в регионах
Пока никто не оставил здесь свой комментарий.
обновить ленту комментариев
Отправить
Правила комментирования

Правила комментирования

Эти несложные правила помогут Вам получать удовольствие от общения на нашем сайте!

Для того, чтобы посещение нашего сайта и впредь оставалось для Вас приятным, просим неукоснительно соблюдать правила для комментариев:

Сообщение не должно содержать более 2500 знаков (с пробелами)

Языком общения на сайте АиФ является русский язык. В обсуждении Вы можете использовать другие языки, только если уверены, что читатели смогут Вас правильно понять.

В комментариях запрещаются выражения, содержащие ненормативную лексику, унижающие человеческое достоинство, разжигающие межнациональную рознь.

Запрещаются спам, а также реклама любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.

Не приветствуются сообщения, не относящиеся к содержанию статьи или к контексту обсуждения.

Давайте будем уважать друг друга и сайт, на который Вы и другие читатели приходят пообщаться и высказать свои мысли. Администрация сайта оставляет за собой право удалять комментарии или часть комментариев, если они не соответствуют данным требованиям.

Редакция оставляет за собой право публикации отдельных комментариев в бумажной версии издания или в виде отдельной статьи на сайте www.aif.ru.

Если у Вас есть вопрос или предложение, отправьте сообщение для администрации сайта.

Закрыть