Если во дворе жилого дома в Екатеринбурге решат построить нечто большое, заслоняющее дневной свет или отнимающее парковку, его жители могут не узнать об этом. Неожиданностью для них станет «наезд» строительной техники, и тогда предпринять что-либо для спасения двора будет сложно.
История, приключившаяся с домом №2 по улице Высоцкого и его жителями, показательна, но не удивительна. Для пущей ясности ее стоит рассказывать почти с конца, ровно в той последовательности, в которой навалились проблемы на председательницу домового комитета Анну Буданцеву.
Тайный замысел
О том, что возле ее дома по улице Высоцкого будут что-то строить, Анна Ивановна узнала совершенно случайно. В начале 2011 года после длительных согласований она получила план своей придомовой территории. Сложный документ с массой мелких значков был важен границей, которая очерчивала неприкосновенную часть двора. Каково же было удивление, что на нем обнаружился план какой-то постройки. Тогда же выяснилось, что это - двухэтажное кафе с парковкой, а кусок земли для него, прямо под окнами дома, приглянулся коммерческой организации «К-Сервис». И что история началась еще в 2007 году, когда в крохотной заметке в городской газете было объявлено о возможном строительстве на этом пятачке земли, а весной 2008 года коммерсанты получили предварительное согласие от мэрии Екатеринбурга.
Уже летом 2008 года началось что-то подозрительное, вспоминает Анна Ивановна. По квартирам ее дома проворно забегали какие-то женщины, предлагавшие высказать мнение о предстоящем строительстве. «Понятно, что жители тех подъездов, где под окнами запланирована сначала стройка, а потом увеселительное заведение с чадящей кухней, мусорными баками и автопарковкой, были против. Кто же согласится на такое?» - задается вопросом Буданцева. Тем не менее уже в июне 2009 года участок под кафе был занесен в кадастр. Спустя еще год - летом 2010-го - в Кировской администрации были проведены публичные слушания по застройке района. «Чудом узнав о проведении слушаний, мы целым домкомом пришли и пробыли на них до конца. Но и тогда о строительстве кафе речи не было. Сейчас мне говорят: не портите себе нервы, с властью не поспоришь. И вообще, мне твердят, что публичные слушания - это закон», - возмущается Буданцева. И сильно сомневается в уверениях чиновников.
Явные последствия
Несмотря на щекотливость ситуации, «АиФ-Урал» удалось получить комментарии в управлении Главархитектуры Екатеринбурга. По словам специалиста этого ведомства Валентины Михеевой, жалобы жителей были, и вопрос о целесообразности кафе рассматривался... «Слушания были, и жители не возражали», - настаивает сотрудница мэрии.
Сомнения Анны Буданцевой не беспочвенны, считают специалисты в области урбанистики. Публичные слушания допускают использование манипулятивных технологий. Например, в части раскрытия информации. То есть законными будут признаны слушания, о проведении которых сообщено… даже шепотом.
P.S. Проблемы от жителей дома отступили: закончился трехлетний срок согласования, и в конце октября 2011 года «К-Сервису» отказали в предоставлении земельного участка. Но не исключено, что коммерсанты будут судиться.
Смотрите также:
- В Екатеринбурге, защищая двор от точечной застройки, жители устроили массовую драку →
- Кирпич Отечества, или Почему мэрии Екатеринбурга не нужен город →
- Громкий конфликт вокруг новостройки →