Свердловское УФАС России установило, что МУП «Водоканал» в Екатеринбурге навязывало собственнику невыгодные условия по договору холодного водоснабжения и водоотведения.
В действиях предприятия антимонопольщики усмотрели признаки нарушения закона о защите конкуренции (пункт 3 части 1 статьи 10). В ведомство обратился собственник помещений в здании по ул. Билимбаевской, в котором работает магазин известной торговой сети. Его водоснабжение, как и водоснабжение других объектов собственника, производится по единому договору с МУП «Водоканал».
Однако ранее компания передала помещения торгового центра на ул. Билимбаевской в аренду другому юрлицу. Арендатор заключил с МУП «Водоканал» отдельный договор, то есть права на объект и обязанности по оплате услуг за ХВС и водоотведение перешли к нему.
Компания просила ресурсников исключить торговый центр по ул. Билимбаевской из единого договора водоснабжения и водоотведения. Но МУП, ссылаясь на необходимость подтвердить выбытие объекта из собственности, этого не сделал.
С учётом того, что требования «Водоканала» законом не предусмотрены, Свердловское УФАС России выдало МУП «Водоканал» предупреждение.
Какие нарушения выявил Росприроднадзор в работе Водоканала в Екатеринбурге? 
Замдиректора «Водоканала» Первоуральска ждёт суд за взятку 
Будет потоп? «Водоканал» может затопить уральцев резким сбросом воды