Проблемы те же
На днях Первоуральский городской суд вынес приговор по уголовному делу главного бухгалтера предприятия «Водоканал» Елены Бочкиной. Служители Фемиды признали её виновной в растрате, совершённой с использованием своего служебного положения. Без согласия директора женщина дала распоряжение о составлении фиктивного договора между Водоканалом и несуществующей организацией на выполнение аварийных работ (в пользу управляющих компаний), ранее уже сделанных сотрудниками Водоканала. Путём обмана было перечислено и обналичено 489 тысяч рублей.
Чуть ранее прокуратура проверила обращение жителей посёлка Сулимовский Торфяник о неправильном начислении платы за отопление. Выяснилось, что Свердловский завод трансформаторов тока производил расчёт с нарушением порядка ценообразования. В суд было направлено 20 исков с требованием сделать людям перерасчёт.
В общем же и целом проблемы в коммунальной сфере Среднего Урала всё те же: аховое техническое состояние объектов, перебои с горячей и холодной водой, высокий износ оборудования и, как следствие, большие издержки.
Только за I квартал 2014 года прокуратура Свердловской области выявила 2 159 нарушений закона в сфере ЖКХ. В результате к дисциплинарной ответственности было привлечено 179, а к административной – 123 человека. В суды направлено 577 исков, что на 50% больше, чем в I квартале 2013 года. Кроме того, надзорный орган возбудил 4 уголовных дела.
Долги наши
Особенно остро стоит в регионе проблема задолженности организаций ЖКХ за поставленные ресурсы. По данным прокуратуры, среди причин – не только долги конечных потребителей, но и прямые хищения.
Так, за прошедшую зиму долги столицы Урала за тепловые ресурсы выросли почти на 40%. Как сообщили «АиФ-Урал» в правительстве области, более половины задолженности региона перед поставщиками ресурсов составляют именно долги организаций ЖКХ Екатеринбурга. По окончании отопительного сезона они увеличились на треть и сегодня составляют 3,8 миллиарда рублей.
– Практика прошлого года, когда большая часть долгов «Екатеринбургэнерго» за газ была погашена из муниципального бюджета, то есть за счёт налогоплательщиков всего города, не только неэффективна, но и не совсем корректна, – полагает Гайда. – Во-первых, потому, что добросовестные потребители не должны платить за своих нерадивых соседей. Во-вторых, она лишает предприятие стимула к минимизации своих долгов.
В Екатеринбурге образовались излишки питьевой воды 
На Серовском тракте вода размыла дорожное полотно и обвалила асфальт 
Уровень воды в Староуткинском пруду понизился на 41 см 
Рифы и мели: как подключали тепло на Урале осенью 2017 года 
Долги Екатеринбурга за тепло выросли на 40%