На территории бывшего «Завода радиоаппаратуры» в Екатеринбурге (ул. Щорса, 7) продолжает развиваться конфликт, представляющий опасность для выполнения гособоронзаказа. В ситуации будет разбираться ФСБ России.
Целевое назначение
В своё время Семнадцатый арбитражный апелляционный суд принял постановление по делу № А60-54625/2017, согласно которому «Завод радиоаппаратуры», производивший оборудование для ВС РФ, признали банкротом. Конкурсным управляющим назначили Владимира Тихонова. В апреле 2022 года были организованы торги, на которые выставили производственные объекты: нежилые здания и помещения, земельные участки, сети, скважины и так далее.
При этом было установлено обязательное условие: обеспечить целевое назначение производственного комплекса должника, выполнять договоры по гособоронзаказу, что, в свою очередь, должно быть подтверждено лицензиями на проведение работ с использованием гостайны. Победителем было признано АО «Завод «Электромаш» (Нижний Новгород), формально отвечавшее условиям торгов, поскольку других претендентов на имущественный комплекс не заявилось.
Однако компания, не имевшая средств для приобретения недвижимости, действовала не самостоятельно, а через агента – ООО «Легион-Строй» (Екатеринбург). В августе 2022 года между «Заводом радиоаппаратуры» и «Электромашем» был заключён договор купли-продажи промышленного комплекса, а 19 октября того же года «Электромаш» передал имущество в пользу «Легион-Строя».
Притворная сделка?
Специалисты установили, что на самом деле «Легион-Строй» не отвечает условиям торгов, так как не обладает соответствующими компетенциями и лицензиями. Основной вид деятельности предприятия – предоставление услуг в области растениеводства.
Учредителями ООО «Легион-Строй», по данным ЕГРЮЛ, выступают Александр Карпенко (70%) и ООО «Стройэнергопроф» (30%). А учредителем последнего, в свою очередь, значится Алексей Корняков. При этом «Стройэнергопроф» специализируется на строительстве жилых и нежилых зданий. Ни «Легион-Строй», ни «Электромаш» не заключали с Минпромторгом РФ соглашений об исполнении обязательного условия конкурса. Таким образом, имущество досталось компании, не обладающей полномочиями по выполнению работ в рамках гособоронзаказа, в том числе для нужд СВО.
Между тем часть производственных помещений на территории «Завода радиоаппаратуры» принадлежит компаниям, реально производящим оборудование в рамках гособоронзаказа. Речь, в частности, идёт об АО «Научно-производственный комплекс «ВИП» и ООО «Гидроабразив». Но проблема в том, что этим предприятиям в последнее время оказывается активное противодействие. Сотрудникам организаций перекрывают подъездные пути к производству, проводят несогласованные работы на земельных участках, примыкающих к цехам. Постоянно возникают угрозы прекращения энергоснабжения.
Оборонщики подозревают в действиях представителей «Легион-Строя» и ряд физических лиц. Среди них конкурсный управляющий «Завода радиоаппаратуры» Владимир Тихонов, а также Андрей Шатунов, представляющий по доверенности интересы «Легион-Строя». Шатунов также является учредителем компаний из Свердловской области: «Транс-М» и «БСУ» (обе работают в строительной сфере).
Показательно, что человек с ФИО, как у Шатунова, был осуждён на 10 лет лишения свободы за преступления, совершённые ещё в лихие 90-е, в том числе по статьям 162, 222, 226 и 127 УК РФ. Кроме того, в группу, препятствующую выполнению гособоронзаказа, предположительно входит Антон Гулаков, также представляющий интересы «Легион-Строя». Он же совместно с Антоном Семериковым является соучредителем ООО «СГК» из Екатеринбурга, которое также специализируется на строительстве. Ранее Гулаков был приговорен к лишению свободы сроком на 9 лет строгого режима с конфискацией имущества по статье 228 УК РФ.
Оборонщики уверены, что противодействие идёт с ведома и санкции вышеупомянутых лиц, а истинной целью «Легион-Строя» является выдавливание с территории «Завода радиоаппаратуры» собственников и арендаторов для дальнейшей её застройки. На имя директора ФСБ РФ Александра Бортникова уже направлено заявление с просьбой вмешаться в конфликт, которое принято к рассмотрению.
