Свердловский областной суд оставил в силе решение Кировского райсуда уральской столицы о принудительном сносе скандального кафе «Каспий» на улице Проезжей, 172. Неофициально заведение являлось штаб-квартирой азербайджанской диаспоры в Екатеринбурге, сообщает в среду, 3 октября, «АиФ-Урал».
Выяснилось, что владелец заведения пытался опротестовать вынесенное решение суда, аргументируя тем, что возводимое на берегу озера Шарташ здание не является объектом капитального строительства. Но этих аргументов оказалось мало для судейской коллегии. В свою очередь, в прокуратуре Екатеринбурга пояснили суду, что строительство заведения было произведено самовольно, со многими нарушениями строительных норм. О капитальной постройке говорится в строительно-технической экспертизе, где сообщается, что у здания не имеется сборно-разборных несущих или ограждающих конструкций, которые бы позволили разобрать здание на части. А также имеется малозаглубленный фундамент. И третий аргумент – объект подключен к инженерно-техническим сетям, соответствующим установленному типу строения.
Необходимо отметить, что судебные споры в отношении «Каспия» велись довольно продолжительное время, за которое прокуратура смогла выиграть три иска в областном Арбитражном суде касательно эксплуатации заведения без разрешительной документации, нарушений требований технического регламента и продажи алкоголя без лицензии.
Судебные споры с владельцами заведения начались в 2013 году и лишь в марте 2016 года судебные приставы при помощи техники снесли спорное кафе. Однако практически сразу после сноса, владелец вновь начал проводить строительство заведения. В то время руководитель общественной организации «Азербайджан» Шахин Шыхлински презентовал новый проект руководству города со словами о его согласованности в Главархитектуре и Комитете по товарному рынку администрации Екатеринбурга.
Сейчас на собственнике здания лежат обязательства самостоятельно снести недостроенный «Каспий» в течение трех месяцев или через администрацию Екатеринбурга с возмещением средств. Кроме того, с владельца взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в размере 29,7 тысяч рублей.