В гибели серовского школьника виноваты и органы опеки

   
   

Екатеринбург, 12 декабря, АиФ-Урал. Гибель 10-летнего школьника в Серове обрастает все новыми подробностями и действующими лицами. Наряду с главным злодеем, убийцей ребенка Леонидом Деркачом, находятся и другие лица, причастные к произошедшему. Так, прокуратура заинтересовалась тем, в каких условиях воспитывался и жил мальчик и почему он стал жертвой детоубийцы.

Напомним, что речь идет о жестоком убийстве 10-летнего серовского школьника. Расчлененный труп задушенного малыша был найден днем 10 декабря в гаражах по улице Малышева, что в центре Серова. «АиФ-Урал» уже писал об этом преступлении и его раскрытии. Спустя день был найден и подозреваемый в убийстве - 20-летний уроженец Ивделя Леонид Деркач. Выяснилось и то, что убитый им ребенок рос в неблагополучной семье: мать пила, а старшие братья учились в коррекционной школе. Самого четвероклассника часто видели нетрезвым, кроме того, он болел туберкулезом.

Образ жизни ребенка и стал объектом пристального внимания прокуратуры. Выяснилось, что 37-летняя мать троих детей, в том числе убитого мальчика, привлекалась к административной и уголовной ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию. В мае этого года ее уже лишали детей: несколько месяцев, вплоть до августа, мальчики жили в социальном приюте. Однако затем они были возвращены матери, но, как установила прокуратура, бытовые условия их жизни никак не были обследованы. Вернув мальчиков непутевой матери, органы опеки поспешили забыть о них - дальнейшее их проживание никак и никем не контролировалось. Сыновья непутевой матери практически не посещали школу и, по сути, были безнадзорными.

По результатам проведенной проверки внесены представления в территориальную комиссию по делам несовершеннолетних и управление социальной защиты населения по г. Серову. Отметим, что прокуратура в ноябре этого года уже заявляла о нарушениях в работе Минсоцполитики Свердловской области. Правительству было предложено усилить контроль за выполнением министерством функций органов опеки и попечительства, но, судя по всему, сделано это не было.

Смотрите также: