Контакт во время ланча? Учёный — о поиске жизни в космосе

Зачем учёные продолжают искать внеземную жизнь, каким был климат на Марсе и почему инопланетяне «прилетали» к обеду? Об этом и многом другом рассказывает заведующий отделом физики эволюции звёзд Института астрономии РАН Дмитрий Вибе. Подробнее – в материале ural.aif.ru.

Как ребёнок в комнате

Дарья Попович, «АиФ-Урал»: – Дмитрий Зигфридович, почему учёные продолжают искать жизнь на других планетах?

Дмитрий Вибе: – Рассуждая о других обитаемых планетах, мы, прежде всего, пытаемся глубже разобраться в самих себе. Это попытка ответить на вопросы: «Что такое жизнь, тем более разумная? Куда она ведёт»? В стремлении понять это, учёные сталкиваются с фундаментальным препятствием: мы знаем единственную цивилизацию и только одну обитаемую планету – Землю. Поэтому никто не может  дать чёткий прогноз, в каком направлении мы будем развиваться. Будь у нас хотя бы вторая точка на графике развития цивилизации, можно было бы предположить, какие тенденции нас ожидают. Но такой точки нет, а значит, человечество находится в неопределённости.

Представьте огромнейшую Вселенную, а человек в ней как ребёнок, который сидит один в тёмной комнате. Он не знает, есть ли кто-нибудь, кроме него, в квартире, да и вообще в доме, и это тревожно. Мы ищем другую жизнь отчасти для того, чтобы не нести единоличную ответственность за всё, что происходит во Вселенной. Но сначала надо ответить на философский вопрос – что такое жизнь вообще?

– И что же это такое?

– Когда мы пытаемся выстроить детальное, строжайшее определение понятия «жизнь», то получаем самих себя, что сужает наши представления. Есть и другая крайность – считать живым всё подряд, и это тоже неправильно. На данный момент  принята такая формулировка: «Жизнь – это самоподдерживающая  химическая система, которая способна к эволюции и воспроизведению себя». Причём воспроизведённая копия не должна быть абсолютно точной – важны изменчивость и наследственность. Другими словами, признаки, которые особь получила в результате эволюции, переходят к её потомкам.

– Но некоторые компьютерные программы тоже умеют воспроизводить себя…

– Да, но, несмотря на это, их создал человек, а значит, они не полностью подходят под наше определение.

Есть специальная научная дисциплина – астробиология. С её помощью учёные выясняют, что именно и где мы должны искать, если хотим встретить какую-то форму жизни во Вселенной. Считается, что живые существа могут зародиться, прежде всего, там, где есть углерод и жидкая вода, а сама планета должна находиться в зоне обитаемости  звезды. Правда, здесь не всё так однозначно. Луна, как известно, тоже находится в зоне обитаемости Солнца, однако она «населена» только роботами, которых мы сами туда и запустили.

Поскольку мы знаем только одну форму жизни, то вынужденно  придерживаемся углеродно-водного шовинизма. Предположительно, физиология наших  братьев по разуму также основана на соединениях углерода, «плавающих» в жидкой воде. Существует такое понятие, как биосигнатура. Простыми словами, это внешний признак жизни на планете. К примеру, наличие кислорода и озона уже говорит о многом. Но и здесь есть одна проблема: как только мы предполагаем, что какой-то газ свидетельствует о жизни, появляется научное исследование, что его можно получить не биологическим путём. Даже с кислородом не всё так однозначно…

На Венере есть жизнь?

– Как кислород вообще появился на Земле?

– Миллиарды лет назад его содержание на нашей планете стало расти благодаря действию микроорганизмов. Получается, они появились существенно раньше! Значит, есть вероятность обнаружить нечто живое на планетах, где  кислорода нет.

К примеру, Марс не всегда был таким безжизненным. Согласно многочисленным исследованиям, на красной планете примерно три с половиной миллиарда лет назад был влажный климат.  На снимках с межпланетных зондов можно увидеть следы крупных рек. Кроме них, были стоячие водоёмы, в которых образовывались специфические минералы, а это длительный процесс. Не исключено, что при таком раскладе на Марсе могли появиться и  живые существа. Возможно, там и сейчас есть микроорганизмы. К слову, в космосе встречаются следы органики. Они есть в тех же метеоритах. Кстати, в Уральском федеральном университете есть целое направление исследований метеоритов.

 Венера кажется совершенно безжизненной, но и здесь ситуация не такая однозначная. В сентябре 2020 года в атмосфере Венеры нашли фосфин – вещество, которое может указывать на наличие жизни. Была даже организована научная конференция, во время которой авторы открытия хотя и повторяли, что они «не нашли жизнь на Венере», слушатели заподозрили, что всё обстояло в точности до наоборот. В этом же 2020 году выяснилось, что в исследовании были неверно откалиброваны данные, однако эта тема по-прежнему волнует умы астрономов. В январе 2025 года в космос должен был вылететь частный аппарат со скромным названием – «Искатель жизни на Венере». Пока что его запуск отложен на 2026 год. Сейчас учёные строят предположения, что на Венере когда-то был более мягкий климат, а её поверхность была покрыта океанами. Есть косвенные признаки, которые на это указывают.

Вау-сигнал

– Что ещё может указывать на наличие жизни?

– Одна из биосигнатур – это зелёный цвет растительности, потому что ею покрыта  значительная часть земной поверхности. Растения очень хорошо отражают излучение в инфракрасном диапазоне. Хотя, если на других планетах и есть флора, она  может быть и не зелёного цвета, поскольку даже на Земле не все растения зелёные.

С другой стороны, человечеству мало обнаружить какие-то микроскопические организмы на других планетах. Мы ищем цивилизацию, с которой можно вести диалог. Как раз для этих целей существует техносигнатура – признаки, которые свидетельствуют о том, что кто-то ведёт хозяйственную деятельность или посылает искусственные сигналы. Если мы сами отправляем сигналы, намеренные или нет, логично предположить, что так делает кто-то ещё.

Есть классическая история – об открытии пульсаров. Это точечные источники пульсирующего радиоизлучения. Когда они были впервые зафиксированы, учёным казалось, что природа не в состоянии генерировать подобные регулярные вибрации. До тех пор, пока это открытие не было обнародовано, для него даже использовали аббревиатуру LGM – little green  men (в переводе – «маленькие зелёные человечки»). Позже оказалось, что это вполне естественные излучения.

Техносигнатура вызывала огромный энтузиазм в 1950-е годы. Как раз тогда было открыто радиоизлучение межзвёздного водорода на длине волны 21 сантиметр. Это излучение пронизывает всю галактику. В 1959 году вышла знаменитая статья  Джузеппе Коккони и Филиппа Мориссона под названием «В поисках межзвёздных коммуникаций». Авторы предположили, что именно такая длина волны – лучшее, что можно придумать для того, чтобы принимать сигналы от наших братьев по разуму.  В частности, учёные пытались принять такие сигналы с помощью телескопа «Большое ухо», который лежит на земле неподвижно. В августе 1977 года был зафиксирован импульс, высокая интенсивность которого не была замечена ни до этого, ни после. Наблюдатель даже написал на распечатке слово «WOW!», настолько удивительным был этот сигнал. Но объяснить его происхождение до сих пор никто не может.

Был случай, когда наблюдателям удалось обнаружить странные короткие импульсы радио излучения. Многие тогда посчитали, что эти всплески были сгенерированы высокоразвитой цивилизацией. Это были короткие импульсы, которые почему-то возникали примерно в час дня местного времени Австралии. Почему же инопланетяне хотели контактировать с людьми именно во время ланча? Объяснение оказалось по-своему замечательным. Странные сигналы подавала… микроволновка.

– Существует предположение, что сфера Дайсона – это технология, с помощью которой жители других планет получают энергию от ближайших звёзд. Так ли это?

– Если нам что-то непонятно, мы приписываем это инопланетянам. Есть звезда Табби (KIC 8462852), переменность излучения которой не вписывается ни в одну модель.  Тогда и возникла гипотеза о том, что мы впервые обнаружили сферу Дайсона — гипотетическую мегаструктуру, которая  окружает звезду и позволяет  местной цивилизации перехватывать всю энергию, которую генерирует светило. На самом деле это не объяснение, а отказ от него. Возможно, со временем нам удастся больше узнать об этом небесном теле.

Недавно было опубликовано исследование, авторы которого предлагают исследовать на наличие сфер Дайсона семь звёзд с непонятным инфракрасным излучением. Это тема для дальнейших исследований.

– Задумываются ли учёные о последствиях человеческого любопытства и о том, к чему приведёт контакт с внеземными цивилизациями?

– Пока что этот вопрос не рассматривают со всей серьёзностью. Но надо признать: мы, как дети, бегаем и кричим, что мы здесь. Для кого мы это делаем и как на нас это отразится, никто не знает.

– Вас лично не пугает контакт с пришельцами из космоса?

– Наверное, самый важный день в моей жизни наступит тогда, когда на нашу планету прилетит инопланетянин, возможно, для того, чтобы меня сожрать.