Тайные наклонности? Почему убийцы и насильники снова идут на преступление

Порядка 60% всех преступлений в России совершается людьми, которые их уже совершали и понесли заслуженное наказание. При этом Свердловская область по количеству рецидивистов занимает одно из лидирующих мест в стране. Почему люди, совершившие зло, снова идут на преступление, — в материале «АиФ-Урал».

«Пришла мысль убить человека»

Летом 2025 года на трассе Пермь — Екатеринбург был обнаружен брошенный автомобиль, в котором находился труп женщины с десятками колотых и резаных ран на всём теле. Преступление раскрыли по горячим следам: убийца оставил «след» на крышке бензобака. Молекулярно-генетическая экспертиза выявила генотип подозреваемого, который оказался в федеральной базе данных. Дальше всё было делом техники и профессионализма оперативников.

Вскоре силовики задержали ранее судимого 26-летнего жителя Екатеринбурга. Как выяснилось, со своей жертвой он познакомился в соцсетях. Женщина подрабатывала водителем такси, он вызвал её, а когда сел в машину — набросился с ножом. «В его „послужном списке“ — кража, грабёж, разбойное нападение, угон транспортного средства, — рассказал официальный представитель МВД региона Валерий Горелых. — Уральский „Чикатило“ нанёс потерпевшей более 70 ножевых ранений».

На допросе рецидивист спокойно пояснил свои действия: «Просто пришла мысль убить человека». У погибшей осталась 11-летняя дочка-инвалид. Она растила и воспитывала её вместе со своей мамой.

На чьей стороне закон?

А эта история началась ещё в прошлом году, но получила неожиданное продолжение в нынешнем. В Алапаевске двое мужчин надругались над 15-летней девушкой. Та рассказала об этом маме, после чего было подано заявление в СКР. Не будем вдаваться в подробности (в деле много вопросов), но на период расследования оба подозреваемых оставались под подпиской о невыезде.

«Местные следователи предпочли закрыть глаза на преступление, — отмечает депутат Госдумы РФ от Свердловской области Андрей Альшевских. — Они бы продолжили бездействовать и дальше, не подключи я областную прокуратуру. Лишь по её указанию силовики возбудили уголовное дело».

Между тем в октябре 2025 года служители Фемиды огласили обвинительный приговор: одного фигуранта приговорили к 11 с половиной годам строгого режима, другого — к 10. Статьи — ч. 3 ст. 131 (изнасилование несовершеннолетней) и ч. 3 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетней). Вот только граждане на оглашение приговора «почему-то» не явились...

«Должностные лица не только не защитили подростка, но и нанесли огромный репутационный удар всему ведомству, — считает народный избранник. — Ситуация выглядела так, что местные правоохранители заняли сторону педофилов».

Правда, одного из осуждённых вскоре задержали в одном из частных домов на окраине Алапаевска. «Залечь на дно любитель „клубнички“, более известный в определённых кругах как Рыжий или Шаня, решил в доме своих родственников», — сообщил полковник Горелых. По его словам, преступник прятался под кроватью, почувствовав опасность, пытался бежать и, будучи босиком, выпрыгнул в окно. Но во дворе его ожидала засада. Что касается второго осуждённого, то он всё ещё находится в бегах.

Одно неосторожное замечание

Ещё одно кровавое преступление имело место в общежитии на ул. Агрономической в Екатеринбурге. По версии следствия, рано утром 6 октября 2025 года местный житель, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанёс своей соседке несколько ударов ножом. От полученных травм женщина скончалась на месте происшествия.

Выяснилось, что накануне мужчина двое суток пил спиртное со своей сожительницей. Между ними произошёл конфликт, после которого он вышел из комнаты и встретил соседку, которая имела неосторожность сделать ему замечание. Свою вину он признал в ходе первого же допроса. Возбуждено уголовное дело по статье 105 УК РФ (убийство).

Известно, что погибшая работала медсестрой, в свободное от работы время занималась садоводством и огородничеством, держала двух кошек. В Свердловскую область она переехала много лет назад из Удмуртии. На малой родине у неё остались взрослый сын, сестра и мама.

Чаще всего — грабежи и разбои

Эти и другие преступления в Свердловской области объединяет то, что все они были совершены рецидивистами — людьми, уже осуждёнными и отсидевшими за другие или аналогичные виды преступлений. Это не только убийства и изнасилования, но также грабежи, разбои, причинение тяжкого вреда здоровью.

Немного статистики: по данным кандидата юридических наук Ольги Филипповой, лицами, ранее совершавшими преступления, совершается до 60% всех преступлений. Чаще всего рецидивисты совершают грабежи и разбои. Тяжкие и особо тяжкие преступления занимают в общей статистике 17,5% и 4%. Среди рецидивистов значительную долю (46%) занимают лица с двумя и более судимостями. В течение года после освобождения из исправительного учреждения допустили рецидив 8%.

По информации МВД РФ, в 2024 году Средний Урал вошёл в тройку «лидеров» по количеству преступлений, совершённых рецидивистами. На первом месте — Челябинская (19,5 тысячи), на втором — Свердловская область (18,9 тысячи), замыкает антирейтинг Краснодарский край (16,6 тысячи преступлений). Но показательно, что в целом число рецидивов в России в последние три года снижается (по данным Генпрокуратуры РФ).

«Ничего с ним никто не сделает»

Сравнительную характеристику рецидивной преступности в эпоху СССР и в современной России специально для «АиФ-Урал» дал член «Ассоциации юристов России», руководитель уголовной и административной практик правового центра «Репутация» Алексей Остапов:

— Если мы будем сравнивать современную Россию с советской — вспомним, что в УК РСФСР существовала смертная казнь. В УК РФ она тоже есть, но разница в том, что в РСФСР она применялась. Таким образом по многим особо опасным преступникам вопрос предотвращения рецидива решался на этапе исполнения приговора. Это касается тех же маньяков, например, Чикатило.

Но и за теми, кто сумел избежать «вышки» и после отсидки оказался на свободе, присматривали. Да и сейчас должны присматривать. На юридическом языке это называется «административный надзор». В СССР его ввели Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26.07.1966 № 5364-VI «Об административном надзоре органов внутренних дел за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В современной России его регулирует Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (64-ФЗ от 05.04.2011 г.).

Цели, задачи и даже способы в них сопоставимы, но результат, как мы видим сами, совершенно разный. Почему? Потому что различаются реалии, начиная с интеграции человека в общество и роли в этом правоохранительных органов. Сегодня, если освободившийся преступник не хочет, например, устраиваться на работу, — ничего с ним никто не сделает. Но откуда он будет брать деньги на жизнь? У меня лично первые предположения связаны с главой 21 УК РФ — преступления против собственности, то есть кражи, грабежи и разбои. Неработающий человек в РСФСР — потенциальный фигурант уголовного дела по ст. 209.1. УК РСФСР «Злостное уклонение от выполнения решения о трудоустройстве и прекращении паразитического существования». Это, возможно, не самый очевидный, но тем не менее реально существовавший инструмент ресоциализации.

Но в целом, повторюсь, задекларированные ограничения и запреты в советском указе и российском законе вполне сопоставимы, вплоть до ограничений на смену места жительства. В чем тогда причина разницы? Я считаю — в контроле за исполнением этих законов. Можно принять самые прекрасные и идеальные законы. Но если в органах дефицит кадров — законы останутся всего лишь упорядоченным набором юридических терминов. А огромный некомплект в МВД РФ, масштабы которого не могли даже в кошмарном сне представить себе в МВД РСФСР — ни для кого не секрет. Особенно — «на земле», то есть в тех подразделениях, которые как раз и стоят в первом ряду борьбы с преступностью.

И получается, что на полноценный контроль за потенциальными рецидивистами попросту недостаточно ресурсов. Каким бы честным, ответственным и преданным своему делу ни был сотрудник — больше 24 часов в сутки работать он не сможет, а задач у него гораздо больше. Неминуемо какие-то отодвигаются на второй план, какие-то откладываются. Но кто может предсказать, какой из отложенных профилактических визитов приведёт к тому, что отсидевший преступник почувствует волю и снова пойдёт на преступление? Что в маньяке, который на зоне был тише воды ниже травы, вновь не проснутся и не проявятся его тайные наклонности?