В Свердловской области разгорелся почти политический скандал с экономическим уклоном. Глава уральского города заявил, что из-за «неправильного» голосования жители потеряли «любовь» областных властей. Что на самом деле сказал мэр и что грозит горожанам – разбирался «АиФ-Урал».
«Это его мнение»
Всё началось с того, что мэр Краснотурьинска Александр Устинов сказал, что из-за «плохих результатов» на довыборах в Госдуму РФ вверенный ему город лишился львиной доли средств из областного бюджета. Дескать, потому, что жители «неправильно» голосовали за кандидата от «ЕР» Антона Шипулина, вместо 368 млн на развитие муниципалитету дадут лишь 68 млн.
Правда, бывший биатлонист победил (набрал 39,7% по Серовскому округу), но город стал в этом процессе четвёртым с конца из 21 территории. «Вот яркий результат отношения к Краснотурьинску со стороны власти, выраженный в чётком финансовом отношении», – сделал вывод Устинов.
Вообще-то Александр Юрьевич считается мэром-хозяйственником и ранее не был склонен к таким «революционным» заявлениям. Дело ещё и в том, что на данный момент областные власти формируют бюджет на 2020 год, в связи с чем тема распределения региональной казны воспринимается достаточно нервозно.
«Это его личное мнение и суждение, – прокомментировал слова мэра вице-губернатор Сергей Бидонько. – Конечно, ничего общего в этой ситуации по результатам выборов Шипулина в городе и бюджетом нет».
Гораздо более эмоционально отреагировало партийное руководство Устинова, пообещав «пропесочить» его на ближайшем партсобрании. (Александр Юрьевич «по совместительству» – секретарь местного отделения «ЕР».)
«Нельзя так неуклюже увязывать организацию избирательных кампаний с хозяйственными вопросами, – подчеркнул руководитель «Единой России» в регионе Виктор Шептий. – Такого рода рассуждения могут негативно отразиться на авторитете партии».
Попытку «понять и простить» мэра сделал также один из его предшественников. «Наверное, это просто эмоции, – говорит экс-глава и почётный гражданин Краснотурьинска Виктор Михель. – Как опытный мэр, Александр Юрьевич, конечно, знает, что бюджетный процесс всегда требует тонкого и гибкого подхода».
Где истина
«Полагаю, что истина где-то посередине, – считает политолог Александр Пирогов. – Сегодня мэры уральских городов если и не полностью, то очень сильно зависят от областных властей, особенно в плане распределения бюджетных средств. Но выборы – это только один из многих критериев, по которым в администрации губернатора оценивают градоначальников. Там работают адекватные люди. Они понимают, что было бы странно за слова одного человека наказывать жителей целого города!»
Но это не означает, что последствий не будет. По словам Пирогова, такие конфликты сказываются на отношениях региональной и местной властей. «Восставшего» градоначальника могут «забыть» пригласить на заседание, где будет решаться судьба какого-нибудь важного проекта. Могут чуть более «рассеянно» отнестись к проблеме определённой территории...
Андрей Гармс: «Вор должен сидеть в тюрьме» 
Не по Сеньке шапка? Что будут делать главы районов с новыми полномочиями 
Евгений Куйвашев призвал ответственно отнестись к предстоящим выборам 
Политологи: Евгений Ройзман не оправдал надежд своих избирателей 
Политологи: «Назначение Тунгусова – операция Кремля по принуждению к миру»