Только с начала года в регионе произошло несколько нападений собак на прохожих, и практически в каждом случае пострадали дети. В последний раз от озверевшего ротвейлера ребёнка спасла мать, около получаса закрывая сына собственным телом.
Очередной случай нападения собаки на прохожих вызвал волну возмущения и беспокойства свердловчан. Тем более агрессию проявил не дикий, уличный пёс, а домашнее животное, у которого есть хозяин…
Сорвался во всех смыслах
Как мы уже рассказывали, 26 февраля на улице Медногорской ротвейлер, каким-то образом оказавшийся без присмотра хозяйки, напал на мальчика. По счастью рядом была мама малыша, и она прикрыла ребёнка своим телом. Искусав женщину, зверь продолжал её стеречь – не подпускал очевидцев, желавших оказать помощь пострадавшей. Спустя примерно полчаса ротвейлера нашла хозяйка и увела с места происшествия.
В сети оказалось видео, снятое очевидцами нападения. Свердловчане ужаснулись этим событием и оказались вполне единодушны в том, кого считать виноватым.
«К сожалению, почему-то хозяева не особо отображают, что их собака не только может нанести вред или покалечить. Не будь рядом матери, ребёнка могло бы и не быть. И дело не в том, что ребёнок как-то не правильно себя повёл. Собака должна быть адекватной, если нет – то никогда нельзя допускать таких моментов, что она может сбежать. То, что пёс не сожрал ребёнка – это чудо. Там в целом по собаке видно, что не особо она дружелюбная. Ну и судя по садке (У собак – имитация полового акта. – Прим. авт.), ещё и не кастрирован, хотя не особо ему и нужны яички», – поделился наблюдением один из пользователей соцсетей.
«Жесть какая! Ладно, собака – животное, но хозяева без мозгов – это кошмар», – добавила в комментариях Любовь.
Раны от покусов – не единственная проблема екатеринбурженки, встретившейся с ротвейлером. Ей и ребёнку предстоит пройти курс вакцинации от бешенства. Эта мера отнюдь не излишняя: в 2024 году специалисты свердловского Россельхознадзора зарегистрировали 47 случаев бешенства, четыре из которых – у домашних собак, один – у бездомной, ещё два ‒ у кошек. Как объясняют ветеринары, заразиться инфекцией от больного животного можно при укусе, оцарапывании и даже ослюнении. При отсутствии своевременного лечения заболевание может привести к тяжёлому поражению центральной нервной системы и даже смерти.
Спасёт намордник?
Многих свердловчан обеспокоил вопрос, почему на крупной собаке нет намордника. Тем временем, сегодня в России особые требования есть к выгулу всего лишь 12 потенциально опасных пород и ряда метисов. Они перечислены в перечне, утверждённом Постановлением Правительства РФ от 29.07.2019 № 974. К таким породам ротвейлеры не отнесены. К слову, так выглядит перечень после внесения в 2019 году изменений, а прежде в нём числилось 69 пород, включая и ротвейлеров.
Оправдано было или нет сокращение списка потенциально опасных, а значит обязанных носить намордник собак – большой вопрос. Как, впрочем, и эффективность этого аксессуара.
«Господи, намордники, поводки... Ротвейлеры буксировочные тросы на ЗКС (Защитно-караульная служба – норматив по дрессировке собак. – Прим. авт.) рвут!» – возражает свердловчанка, подписавшаяся Катериной.
Регионы вправе устанавливать дополнительные требования к владельцам собак, но в Свердловской области таких нет. Однако никто не отменял ч. 4 ст. 13 Закона № 498-ФЗ: «Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц». И это требование хозяева ротвейлера однозначно не соблюли.
Как заставить отвечать?
В следственном управлении СК по Свердловской области сообщили, что в связи с причинением женщине телесных повреждений возбуждено уголовное дело по ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности).
По тем или иным статьям свердловские собаководы уже платили компенсацию пострадавшим. Например, в связи с нападением собаки на несовершеннолетнюю жительницу посёлка Медный хозяев обязали уплатить 80 тысяч рублей. Тогда, по счастью, девочка отделалась лёгким вредом здоровью.
С владельца алабая суд взыскал 200 тысяч рублей морального вреда, 1 916 рублей затрат на лечение и судебные расходы в пользу пострадавшей жительницы Екатеринбурга.
Но беду лучше предотвратить, считают жители региона, а для этого нужны изменения в законодательстве, да посущественнее штрафов за неправильный выгул.
«Проблема гораздо глубже у нас в стране, и даже пресловутые намордники и поводки её не решат, ведь агрессивная собака этим же намордником выбьет вам зубы и сломает рёбра… Пока не будут восстановлены клубы собаководства, пока не будут введены обязательные курсы для ВСЕХ потенциальных хозяев и сдачи обязательных нормативов, обязательная социализация собаки – такие истории будут продолжаться. И дело даже не в породе (сожрать вас может и далматинец), а в сознании людей. Плюс ещё проблема в бесконтрольном разведении собак, вяжут всех со всеми, и люди охотно берут, ведь зачем собачке документы, нам же для себя и подешевле надо, а потом на выходе получаем собаку с поехавшей кукушкой, так как непонятно, кого с кем вязали», – отметила свердловчанка Екатерина Ви.
Так или иначе, всё упирается в личную ответственность собаководов, их способность трезво оценить свои желания и возможности при выборе питомца, готовность заботиться о нём и соблюдать права сограждан.
«Если рассматривать ответственное владение животным, то особую группу составляют люди, имеющие собак крупных, способных причинить серьёзный вред. Они должны озаботиться надёжным забором, воротами с тамбуром, обучением собаки. Прогулки с ней осуществлять только на поводке, причём в жилой зоне на коротком, и в наморднике. Если человек не уследил за своим зверем, мало того, это случилось не впервые, он должен понести наказание и компенсировать ущерб. И особенно отягощающее обстоятельство – это отказ от ответственности, уход с места происшествия. Незнание законов не освобождает от ответственности. Завёл волкодава – изучи законодательство», – высказала свою точку зрения основатель передержки для собак-гигантов «Лаподаи» Лариса Петросян.
По опыту этой передержки и многих других собачьих приютов в регионе, как раз крупные особи, в том числе породистые, составляют большинство бывшедомашних бродячих псов. Возможно, их бывшие хозяева не учли, сколько сил, времени и денег потребует содержание таких питомцев.
По оценке Ирины Колесниковой, основательницы приюта Big Dog, сумма на прокорм одной мохнатой «головы» в месяц составляет от двух тысяч рублей – на натуральный рацион (в отличие от «оптового покупателя» – зооприюта, у среднестатистического горожанина расходы будут выше примерно вдвое. – Прим. авт.). Профессиональный сухой корм обойдётся в десять и более тысяч рублей ежемесячно. Согласно приведённым в интернете расценкам, услуги ветеринара в Екатеринбурге стоят в среднем от одной тысячи рублей за приём. Примерно столько же придётся заплатить за одно занятие с кинологом в столице Урала.
