aif.ru counter
АиФ-Урал 1834

«С 1 сентября, горемычные!» Бывший школьный учитель – о «святой профессии»

Учителя – тоже люди, святости в учительском деле – нет, границы личного пространства незыблемы. Те, кто берется спорить с этим – бессовестно эксплуатируют педагогов. О старых традициях новой школы – преподаватель из Екатеринбурга Любовь Окулова.

Олеся Ходунова / АиФ

Мифы, как и религия по марксисткой теории, являются способом управления массами. Об этом, но не только, говорит учитель английского языка, основатель собственной языковой школы Любовь Окулова. Она имела опыт работы в общеобразовательной школе – в гимназии № 108. Оттуда перед началом учебного года 2019 – 2020 уволились 10 педагогов, а еще раньше оттуда ушла и сама Любовь. Её попросили уволиться из-за жалобы двоечника-ученика, нашедшего страницу педагога в соцсетях. В первый день нового учебного года Любовь написала колонку. Публикуем ее прямую речь с незначительными купюрами.   

Ну что, горемычные. С первым сентября!

В этот прекрасный день хотелось бы еще раз написать – учителя тоже люди. Вчера я в очередной раз услышала «вы же понимаете, что мы, учителя, имеем определённые ограничения в связи с профессией». Там еще было «вы же не только выпустившийся специалист, должны понимать…», но это я попозже прокомментирую.

Так вот. Нет никаких особенных профессий. Все, что человек должен делать и знать в рабочие часы, описано в проф.стандартах и кодексе этики, если таковой имеется.

Как только начинается риторика про «ваше высшее предназначение», можно насторожиться – платить вам будут копейки, остальное додадут манипуляциями и давлением на какие-то высшие идеалы и цели.

Нет никаких святых профессий. Есть работа, профессиональные обязанности и границы. Границы […]! Границы меня как работника, и границы остальных участников процесса. Требование к воспитанию чужих детей – это переход границ.

Я могу быть примером для детей, потому что в 16 лет выиграла годовую поездку в Штаты. А могу и не быть, если [звучит риторика] – «тупые пендосы».

Могу быть примером, потому что уехала из Екатеринбурга в московский вуз на бюджет. А могу и не быть, потому что «каждый сверчок знай свой шесток».

Могу быть примером, потому что делаю карьеру вместо деторождения. А могу и не быть, потому что «бабье дело – рожать и готовить».

Могу быть примером, потому что делаю всё в рамках договора с клиентом. А могу и не быть, потому что не делаю БОЛЬШЕ. (А МОГЛА БЫ! ЧТО ВАМ СТОИТ ПОЙТИ НАВСТРЕЧУ!?)

Сакрализация профессий плоха тем, что кто-то становится мишенью для чужих проекций и ожиданий. И это показывает всю незрелость этого «чужого».

Я отказываюсь давать свой горб, чтоб всякие чужие въехали на нем в рай. Моя правота или неправота доказывается тем количеством денег, которые мне несут и, наоборот, не несут. А многолетнее существование на бюджетные деньги размывает ориентиры. И да, меня не устраивает ситуация «мало платят, зато сколько уважения», потому что – ну  камон – какое уважение в школе. Уважают стержни, а на бесхребетных ездят и заливают им в уши про великое предназначение профессии.




Оставить комментарий
Вход
Комментарии (3)
  1. DanBee
    |
    15:49
    02.09.2019
    0
    +
    -
    «Требование к воспитанию чужих детей – это переход границ.» Открываем Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "Об образовании в Российской Федерации" и читаем, читаем, читаем: «1) образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся...» и т.д. Это ст. 2 вышеупомянутого ФЗ. И если учитель, который ратует, за то, что «человек должен делать и знать в рабочие часы, описано в проф.стандартах», данного стандарта не знает и знать не хочет, то действительно ему не стоит работать по специальности "учитель"!
  2. Николай Михайлович Козин[faceboo
    |
    20:35
    02.09.2019
    0
    +
    -
    DanBee:Открываем КонституциЮ РФ и читаем: Cтатья 38 2. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Статья 43 4. Основное общее образование обязательно. Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования. Открываем СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РФ и читаем: Статья 63. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей 1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Если вы не хотите выполнять свои обязанности и мечтаете их переложить на чужие плечи (в данном случае педагогов), вам не нужно было становиться родителями. А учитель сегодня предоставляет лишь образовательные услуги.
    • DanBee
      |
      22:35
      02.09.2019
      0
      +
      -
      Николай Михайлович Козин[faceboo: Я не отрицаю основополагающую роль родителей в воспитании детей. Но есть и закон, который говорит, что учитель обязан воспитывать. И да, я с вами согласна: не хочешь воспитывать детей - не рожай! Но нашему правительству нужно невоспитанное быдло, которое всё устраивает, и которое голосует так, как нужно.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Как обманывают лжеврачи? 9 советов против жуликов в «медицинских» центрах
  2. Шипулин и Смирнов. Как распределились места в политической гонке на Урале?
  3. Сухая осень. Что говорят синоптики о погоде на Среднем Урале?
  4. Климакс: как вернуть яркость ощущений от секса
  5. В доме скопились горы мелочи. Как обменять монеты на бумажные купюры?
  6. Гриппуют все! Что делать, чтобы не заболеть?
  7. Как построить несокрушимую компанию? Семинар Ицхака Адизеса в Екатеринбурге

Самое интересное в регионах
Роскачество