Ломать не строить: на Урале снесут «башню смерти» и построят ледовый дворец

Глобальная реконструкция Макаровского моста, которая уже началась в Екатеринбурге, и массовые дорожные работы привели к серьёзным изменениям в центре города. Однако всё это только цветочки по сравнению с тем, какие «перестановки» произойдут в мегаполисе в ближайшие годы.

То ли ещё будет

После того, как на Городском пруду спустили воду, многие уральцы впервые в жизни увидели его дно, и оно оказалось весьма непрезентабельным. Взору горожан предстали горы мусора и даже человеческие черепа и кости! А позднее, когда часть воды вернули, на водной глади появилось огромное нефтяное пятно, изрядно напугавшее жителей Екатеринбурга. «Следы» это строительной техники или что-то другое – сейчас выясняет прокуратура…

В обозримом будущем власти грозятся снести самый высокий в мире долгострой – «замороженную» телебашню и возвести на Городском пруду Храм-на-воде, перенести на окраины городской зоопарк и воздвигнуть новый микрорайон Солнечный, достроить мегаквартал «Екатеринбург-сити» и полностью обновить набережную реки Исеть от улицы Куйбышева до парка имени Маяковского. Столица Урала ощутимо изменится уже к ЧМ-2018. А что начнётся в городе, если мы завоюем право провести у себя ЭКСПО-2025, трудно даже представить! Правительство региона уже подготовило проект, согласно которому на ВИЗе зарезервируют 662 гектара земли. Под ЭКСПО-парк выделят огромный участок в границах улиц Татищева, Лоцмановых, Большого Конного полуострова и набережной Верх-Исетского пруда.

Но насколько продуманны действия городских властей и строителей – большой вопрос. Например, недавно власти заявили, что в обозримом будущем снесут легендарную телебашню – «фаллический символ Екатеринбурга», как шутят сами горожане. На её месте собираются возвести огромный ледовый дворец. Идея с дворцом прекрасна, но город лишится ещё одной «изюминки», мифа, на который в том числе специально приезжают посмотреть гости из других регионов.

В защиту белочек

До последнего времени общественность больше всего волновала проблема сохранения архитектурного наследия Екатеринбурга. С карты города, часто – «под покровом ночи», один за другим исчезали памятники старины. «Искусствовед Марина Браславская ещё в 1988 году говорила, что наш исторический центр – это одна сплошная кровавая рана, – говорит общественный инспектор Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Геннадий Сергеев. – Активный снос начался ещё в 80-х, но тогда никому и в голову не могло прийти, насколько бессовестному уничтожению подвергнется центр через пару десятилетий. Если 20 лет назад историческая застройка составляла у нас 5% от площади всех зданий, то сегодня это менее 1%. Нас призывают гордиться небоскрёбами, громадами из стекла и бетона. Но на фоне этого мнимого великолепия умирает старинный, подлинный Екатеринбург…».

Впрочем, специалисты в сфере экологии и архитектуры склонны считать, что общественники сгущают краски.

«Прогресс не остановить, Екатеринбург может и должен развиваться, – констатирует член Союза архитекторов России, специалист по экологии градостроительства Владимир Блинов. – Другой вопрос, что до последнего времени и застройщики, и власти абсолютно не учитывали такой важный аспект, как экология архитектуры. Конкретный пример: у нас в городе чудом сохранился прекрасный оазис живой природы – Зелёная роща. Но под боком у неё, на улице Московской, недавно отгрохали большой оживлённый квартал. Там есть спортивные площадки, автостоянка, но совсем нет зелени. Строители не предусмотрели для людей ни одного «экологического островка». Естественно, что жители микрорайона, где живут молодые семьи, много детей, ринулись отдыхать в Зелёную рощу. Нагрузка на неё резко увеличилась, что рано или поздно отрицательно скажется на биосфере, на деревьях и белочках, которые там обитают. Хотя вообще Екатеринбург уникален. Находясь у Главпочтамта, уже через 40 минут, поехав в любую сторону, можно оказаться в сосновом бору! Может быть, поэтому мне не очень хочется, чтобы он «расползался» и рос вширь…».

«Для того, чтобы понять, расти городу вширь или ввысь, нужна серьёзная аналитика, которой лично я на данный момент не располагаю, – отмечает кандидат архитектуры, урбанист Александр Бурцев. – Екатеринбург – город достаточно зелёный, хотя в центре города деревьев, конечно, маловато. Но это проблема всех мегаполисов. Если заниматься вопросом всерьез, то надо вспомнить, что Исеть уже давно расценивалась градостроителями как зеленый меридиан для проветривания центра города, а не вести там застройку. Если же хочется уж совсем свежим воздухом подышать – придется ехать за город. Строительство высотных зданий в центре само по себе не порок, просто надо каждый раз понимать, как эти планы стыкуются с имеющейся инфраструктурой и городской средой. Сейчас молодёжи сложно это представить, но ещё в 80-е года прошлого века улицы Тургенева и 9 Января были одноэтажными…».