Скандалы происходили последовательно. В середине октября Березовский теризбирком отказался считать кандидатом в мэры этого города выдвиженца от КПРФ следователя Юрия Еланцева. Поводом стало то, что в пакете поданных в ТИК документов не хватало биографической справки на Еланцева. К слову, эту справку КПРФ задержала для всех более чем 70 своих кандидатов. Но именно для Еланцева задержка оказалась роковой - он был снят с предвыборной дистанции.
…Что дышло
Практически одновременно свою кандидатуру на пост главы города выдвинул давний оппонент Еланцева, добровольно ушедший в декабре минувшего года на повышение в свердловское правительство. Напомним, именно из-за этого в городе назначены досрочные выборы. И, несмотря на эту явный законодательный запрет, получил регистрацию в качестве кандидата. Областной избирком в лице его председателя Владимира Мостовщикова ТИК Березовского поддержал. Еланцев же, пытаясь восстановиться, завяз в судебных процессах…
Меж тем на днях вспыхнувший конфликт получил продолжение. В распоряжение «АиФ-Урал» попал официальный ответ из Центральной избирательной комиссии, в котором говорилось о прямом запрете на выдвижение Вячеслава Брозовского. Однако, словно, ожидая подобного решения ЦИКа, бывший мэр снял свою кандидатуру.
Посчитаем?
Похожая по сути история произошла с другим политиком - депутатом Екатеринбургской гордумы Леонидом Волковым. Решив стать членом Свердловской облдумы качестве самовыдвиженца, парламентарий должен был представить в теризбирком подписные листы, которые заверял (!) нотариус. Из более чем 1039 подписей в поддержку выдвижения достоверными должны были признать около тысячи, что включало «зеленый свет» избирательной кампании и агитации. Однако внезапно назначенная графологическая экспертиза за 20 часов работы проверила все листы и забраковала еще часть подписей. Что удивительно, проверку была назначили уже после того, как подписи был признаны годными. По мнению облизбиркома, на ней настоял новый член ТИКа, на что имел право. Главная претензия со стороны Волкова заключается в том, что «отказной» протокол был вручен в нарушение сроков. «За 5 минут до начала заведения ТИК, а не за двое суток. Саму процедуру проверки со скоростью 7 подписей в секунду мы будем оспаривать в суде», - заявил Волков.
Острые вопросы
На расспросы о снятых кандидатах в избирательных комиссиях всех уровней реагируют весьма нервно. «К нам-то какие вопросы? По Волкову решение принимала территориальная избирательная комиссия, туда и обращайтесь», - пояснила пресс-секретарь ОИК Татьяна Рогальская. Между тем Владимир Мостовщиков продолжает настаивать на правоте графологов.
В Октябрьском ТИКе также настаивают на собственной правоте. «Это не повторная проверка, это была единственная проверка подписей. Повторная будет, если суд назначит. 2 ноября я иду в суд, и сейчас некорректно давать какие-то комментарии по этому делу. Да и вообще я комментариев по телефону не даю, и у меня нет времени. Сейчас у меня люди, потом заседание комиссии. Вы должны позвонить, и, если у меня найдется время, я вас, может быть, приму», - весьма нервно ответила председательница ТИКа Ольга Сикорская.
Вывести из игры
Что объединяет Юрия Еланцева и Леонида Волкова? На первый взгляд ничего общего. Первый баллотировался в мэры, второй - в депутаты Облдумы. Один выдвигался от КПРФ, другой был самовыдвиженцем. Однако оба они были в конфронтации с властью. Кандидат Еланцев «пал в бою» с влиятельным кандидатом Брозовским, Волков, говорят, был просто неугоден.
В качестве «красной карточки», с помощью которой можно удалить кандидата с поля, применяется избирательный закон. И в этом случае избирком становится одним из участников избирательного процесса. «Самая главная технология - затянуть процесс регистрации кандидатов и оттянуть начало агитации. И повод здесь не так важен. Поэтому роль юристов ходе кампании весьма велика», - говорит политолог Анатолий Гагарин.
Пока верстался номер, стало известно о других проблемах у Волкова. Полиция обыскала офис политика и изъяла более 10 тысяч наклеек против партии власти с надписью «Единая Россия» - партия жуликов и воров». Изготовителям антирекламы пока грозит лишь административная ответственность.Подробности в следующем номере.