Примерное время чтения: 8 минут
45

«Счастье выглядит розовым». Творчество нейросетей — искусство или калька?

Человек становится не единственным создателем произведений искусства на планете.
Человек становится не единственным создателем произведений искусства на планете. Сгенерировано нейросетью GigaChat

Искусственный интеллект — это только инструмент в руках человека или уже полноценный автор картины, мелодии или какого-нибудь сюжета? Ответ на этот вопрос весьма неоднозначен. Кандидат философских наук, доцент кафедры эстетики, этики, теории и истории культуры Урфу Елена Рубцова рассказала… Подробнее — в материале aif.ural.ru.


…о фобии перед технологиями

Мысль о том, что нечто привычное нам может однажды исчезнуть навсегда, далеко не нова. Около семидесяти лет назад корейский художник-пионер видеоарта Нам Джун Пайк сказал: «Электронно-лучевая трубка, заменит холст, а техника коллажа — масляную живопись». Однако сегодня масляная живопись существует и развивается. По этой логике можно предположить, что никакие нейросети не вытеснят людей из творческих профессий, и все традиционные виды искусства будут по-прежнему существовать.

Однако само понятие искусства настолько расширилось, что с недавних пор включает в себя, например, перформансы. Тема взаимодействия художника и нейросети стоит остро последние пять лет. Взять хотя бы ситуацию, которая не так давно произошла в США. В январе 2026 года студент Университета Аляски в Фэрбенксе Грэм Грейнджер был арестован за то, что во время выставки съел фотографии другого участника проекта — Ника Двайера, созданные с помощью ИИ. Из 160 работ пострадали как минимум 57. В основе такого поступка, скорее всего, лежал страх перед технологиями, которые могут сгенерировать любые картинки в любом количестве. Однако и эти ноу-хау возникли не сегодня, а постепенно развивались из того, что появилось ещё во второй половине XX века.

Глядя на этот рисунок, сложно сказать однозначно, можно ли считать его настоящим произведением искусства.
 "Нейронный зоопарк" Софии Креспо — тоже показательный пример совместного творчества художника и нейросети. Фото: из социальной сети "ВКонтакте"/ София Креспо (Sofia Crespo)

…о предшественниках ИИ

Взять хотя бы алгоритмическое искусство, при котором изображения создавались с помощью компьютерных алгоритмов и программ с использованием математических формул и программного кода. Или, допустим, было такое направление, как пиксель-арт, где художник рисовал картину из мельчайших пикселей вручную. Цифровые технологии породили новые формы.

В Токио, Сингапуре, Макао и других городах существуют специальные музеи цифрового искусства. Они называются TeamLab Phenomena. Это особые пространства, где человек не просто смотрит на картину, а полностью погружается в неё, как в другую реальность. Всё это делается при помощи различных эффектов: визуальных, звуковых и так далее.

…о рисующей «Черепашке»

Как же понять, что перед нами действительно произведение искусства? Ответить на этот вопрос едва ли возможно. Об этом как раз задумывался британский художник‑абстракционист Гарольд Коэн. Мы видим на листе бумаги линию — одну или две. Сколько их должно быть, чтобы они сложились в осмысленный художественных образ? Для ответа на этот вопрос Коэн обратился к колыбели искусства — к рисункам древним, найденным в пещерах, и детским. Изучая общие черты, присущие и наскальной живописи, и творчеству любого ребёнка, в 1973 году он создал робота‑художника ААРОН (AARON), способного генерировать уникальные изображения на основе заданных правил и команд. Сначала это был маленький робот, оснащённый маркером для рисования. Художник называл его черепашкой. Всю жизнь он дорабатывал и усложнял своё изобретение — вплоть до самой смерти.

Программа далеко не сразу научилась рисовать, например, человеческие лица. Сложно было расположить нос там, где он должен быть. Разукрашивать изображения тоже оказалось не так просто, однако робот и с этой задачей стал справляться. Аарон Коэн считал, что его изобретение писало картины самостоятельно и что они — настоящие произведения искусства. «Когда я валяюсь в постели, вот он творит», — говорил художник. Это изобретение во многом подготовило почву для создания искусственного интеллекта. Программа, которую разработал Коэн, напоминала привычный для нас с вами промт — то, что мы задаём ИИ, когда хотим сгенерировать какое-нибудь изображение. Правда, она не могла самостоятельно обучаться, в отличие от нынешних нейросетей.

Наскальная живопись и детские рисунки позволяют многое понять об изобразительном искусстве.
Наскальная живопись и детские рисунки позволяют многое понять об изобразительном искусстве. Фото: Сгенерировано нейросетью GigaChat

…о загадочном Эдмонде де Белами

В 2018 году французский коллектив художников загрузил в нейросеть около 15 000 портретов, начиная с эпохи Возрождения и до первой половины XX века. Та создала уже свой портрет, размытый, нечёткий. Возможно, искусственный интеллект «подумал», что эта неясность линий и есть основная тенденция, к которой стремились сами художники на протяжении эпох.

Авторы назвали картину портретом господина Эдмонда де Белами (Edmond de Belamy). Откуда это имя, точно не известно. Возможно, так зовут одного из разработчиков нейросети или одного из художников, которые работали над этим произведением. Это первый в истории портрет человека, сгенерированный нейросетью. Изображение напечатали на холсте и продали во время одного из аукционов в Нью-Йорке.

…о том, что ИИ видит эмоции людей

У нейросети есть черты, присущие людям, например, некоторые программы умеют различать человеческие эмоции. Это одно из качеств, которые есть и у настоящих авторов произведений. В одной из картинных галлерей были установлены камеры, которые снимали реакцию посетителей на выставленные работы. Эти снимки распечатали, и получились весьма своеобразные фотографии, где эмоции людей запечатлены в цвете. Например, счастье выглядит нежно-розовым, сиреневым и голубоватым.

Если нейросеть считывает эмоции, значит ли это, что она воспринимает мир, как человек, об этом задумываются современные философы.
Если нейросеть считывает эмоции, значит ли это, что она воспринимает мир, как человек, об этом задумываются современные философы. Фото: личный aрxив

Когда мы имеем дело с нейросетями, возникает вопрос: так кто же автор работы? Есть такая книга американского философа и разработчика игр Иена Богоста, которая называется «Чуждая феноменология, или Каково быть вещью?» В этом издании раскрывается идея о том, что в мире присутствуют некие агенты, о которых мы мало знаем, но которые на нас воздействуют. Взять хотя бы вирусы, которых мы не можем увидеть невооружённым глазом. Современные художники зачастую считают себя лишь соавторами некоторых произведений, особенно если создают новые формы.

… о «фантазиях» нейросети

Если мы зададимся вопросом, чем же нейросеть тогда вообще отличается от художника, то, оказывается, она не может изобразить то, чего не существует! Российский художник Никита Сорокин экспериментировал с нейросетью и понял, что она не может «представить себе» сало с голубыми прожилками. И уж тем более ей не под силу изобразить сцену, как Лев Толстой пашет поле, усеянное этим продуктом!

Зато искусственный интеллект может сделать вполне качественную работу, имея множество образцов. К примеру, в 2016 году Иван Ямщиков и Алексей Тихонов создали музыкальный альбом «Нейронная оборона», который полностью сгенерировали нейросетью в стиле песен Егора Летова. Получилось 13 интересных по своему звучанию песен.

Когда меня спрашивают, считаю ли я творчество нейросетей искусством, то чаще всего я именно так его и воспринимаю. По крайней мере, такие работы кажутся мне интересными. Особенно, если к процессу приложил руку художник. Знаю, что даже с использованием ИИ у него был такой же мучительный процесс поиска, как бывает в любом творчестве. Художник, умеющий правильно работать с искусственным интеллектом, — большая редкость.

Оцените материал
Оставить комментарий (0)
Подписывайтесь на АиФ в  max MAX

Также вам может быть интересно

Топ 5 читаемых

Самое интересное в регионах