В Свердловской области не утихают споры вокруг памятников, доставшихся нам от советской эпохи. На прошлой неделе общественники предложили убрать звезду со здания городской ратуши, а с главной площади Екатеринбурга – памятник Ленину.
Полный абсурд?
С таким предложением выступила представитель Музея святости в столице Урала, православная активистка Оксана Иванова. «На нашей мэрии флаг РФ, звезда СССР, герб Екатеринбурга и герб РСФСР одновременно, – заявила общественница. – В то время как государственный герб нашего государства – двуглавый орёл. Скажите мне, какая власть сидит в этом здании, что за люди? Бинарное расстройство, как и город Екатеринбург Свердловской области. Тогда пусть и красный флаг над администрацией вешают, чего уж там. Всё-таки стоит двигаться в сторону здорового общественного будущего...»
С похожей, но не столь радикальной инициативой выступил также прославленный уральский скульптор, почётный гражданин Екатеринбурга Константин Грюнберг (автор «Чёрного тюльпана» и скульптурной группы у Храма-на-Крови), который предложил убрать с площади 1905 года памятник Владимиру Ленину и перенести его куда-нибудь в Исторический сквер. А вместо него установить памятник Александру II, который стоял там до революции.
Вполне вероятно, активность горожан в этом плане подстегнула информация о том, что власти собираются потратить на реставрацию монумента около 10 млн рублей бюджетных средств.Больше месяца не утихают страсти вокруг барельефа с изображением Иосифа Сталина.
«Считаю, что это полный абсурд, – сказал по этому поводу депутат гордумы Екатеринбурга Алексей Мещеряков. – Лучше эти деньги направить на насущные проблемы города. Надо избавляться от стокгольмского синдрома и покончить уже с поклонением Ленину как у нас, так и в Москве. И проспект также предлагаю переименовать и вернуть прежнее название – Главный проспект!»
Страсти вокруг вождя
Вообще, конфликты вокруг советского наследия происходят на Среднем Урале регулярно. Общественники, политики, представители власти предлагают снести памятники Ленину и Свердлову, переименовать Свердловскую область, вернуть старые названия улиц и так далее. Например, уже больше месяца не утихают страсти вокруг барельефа с изображением Иосифа Сталина, который появился на здании Окружного дома офицеров в конце прошлого года. Проводятся митинги и одиночные пикеты, составляются петиции, ведутся жаркие споры в социальных сетях.
«Установку барельефа Сталина на фасаде здания Окружного дома офицеров в Екатеринбурге мы воспринимаем как оскорбление памяти жертв сталинского террора, – пояснил доктор исторических наук Алексей Мосин. – Как глумление над чувствами родственников тех, кто был расстрелян, замучен в тюрьмах, стёрт в лагерную пыль». Петицию за ликвидацию «профиля» подписали уже более 4 тысяч человек. Цитируем: «Мы просим, чтобы в ситуацию вмешался министр обороны Сергей Шойгу и поручил штабу ЦВО демонтировать барельеф».
Однако за Иосифа Виссарионовича вступились местные коммунисты. Они также написали открытое письмо, адресовав его в том числе руководству ОДО. «Барельеф изначально располагался на фасаде и был неотъемлемой частью архитектурного облика здания, – заявил депутат Свердловского Заксобрания Александр Ивачёв. – Теперь, когда здание вновь обретает вид, задуманный архитекторами, только вандалы могут требовать демонтажа части его элементов».
Русская «забава»
Чем закончится этот конфликт – предугадать невозможно, потому что даже мнения представителей власти на этот счёт разнятся. «Барельеф установлен на здании, которое является объектом культурного наследия федерального значения и принадлежит Министерству обороны, – отмечал мэр Екатеринбурга Алексей Орлов. – Да, идёт широкая общественная дискуссия, но мы выиграли в самой страшной войне, когда руководителем страны был Иосиф Сталин». «Пусть установка этого барельефа будет на совести тех, кто его установил, – заявил губернатор Евгений Куйвашев. – Лично я – против».
«Судьбу городских объектов должны решать независимые эксперты, хотя бы потому, что большинство горожан не обладают необходимыми компетенциями, каждый будет тянуть одеяло на себя, – считает писатель Владимир Блинов. – Однако мнение общественности учитывать, конечно, необходимо, право голоса есть у всех. Ни в коем случае нельзя доводить ситуацию до открытого противостояния, ведь не зря говорят: худой мир лучше доброй ссоры».
«Забывая свою историю, мы вновь рискуем её повторить, наступая на старые грабли, – считает режиссёр-документалист Андрей Титов. – Я не поклонник старинной русской «забавы» – войны с памятниками и наименованиями, когда каждое новое политическое веяние пытается смести, устранить следы прежней эпохи. В этих попытках я как раз и вижу ленинизм, ленинский подход к делу. Но гораздо проще убрать вождя с площади 1905 года или вынести его из мавзолея, чем вычистить его из себя! Для меня главное наследие Ленина – это нетерпимость в каждом из нас. Борьба с ним начинается с умения выслушать другого».
