В Екатеринбурге придумали план по спасению телебашни

Депутаты, архитекторы и общественники заступились за недостроенную телебашню в Екатеринбурге, сообщает корреспондент «АиФ-Урал».

«Снос башни отбрасывает Екатеринбург к деревне, - заявил депутат гордумы Екатеринбурга Константин Киселёв. – Сегодня все мегаполисы стремятся установить на своей территории архитектурный доминант. В Китае, в Чехии, в других странах –  все строят башни. Кроме того, снос телебашни в Екатеринбурге стоит 500 млн рублей (включая страховки), а установка лифтов и приспособление - 200 млн.

Более того, по словам народного избранника, есть консорциум предпринимателей, готовых вложиться в площадку и башню.

Константин Киселёв и его коллега по думе Эдуард Мансуров призывают власть и застройщика остановиться. По их мнению, участок земли в районе башни ещё до начала строительства ледового дворца был разделен на три части. И сегодня есть риск, полагают депутаты, что «золотые» участки из областной собственности перейдут в частную.

Защитники телебашни подчёркивают, что КРК «Уралец», рассчитанный на 5 тысяч мест, заполняется лишь наполовину. Есть также мнение, что башня вообще не мешает строительству дворца. Архитектор Александр Шилков полагает, что основание башни может стать входным порталом на арену: «А наверху можно устроить медиацентр, там все есть для этого, парковке он не помешает». Он также предложил перенести парковку на берег Исети, так как для 15-тысячной арены места вокруг башни мало.

Представитель  Всероссийского общества охраны памятников (ВООПиК) Геннадий Сергеев уверен, что по критерию высотности недостроенная башня является памятником. «Она закончена конструктивно, - говорит общественник. – Застройщик нарушил охранные зоны памятников архитектуры, обрезал их. Не были опрошены жители, не были проверены все нормы градостроительства. Возведение ледовой арены уничтожит городскую панораму и визовые коридоры».

Эксперт в области градостроительства, кандидат архитектуры Сергей Санок считает, что в плане сохранения башни есть ряд проблем: «Эйфелева башня - элемент экономики Парижа, а наша - пока заброшка, хоть и символ неудачной экономики, перестройки и развала. Впишите башню в среду. Сделайте уникальный дом, единственную в мире гостиницу - появятся инвесторы. Или сделайте высотный экстрим-парк, маяк абсурда - и это будет символ города. Но важно понять: кто оплатит содержание и раскрутку этой идеи? Хотя любой из названных мной вариантов лучше, чем ледовая арена, ей там не место. Необходимо найти причину, чтобы оспорить передачу земли УГМК в суде и хотя бы остановить демонтаж. Такой причиной могут стать нарушения при экспертизе участка».

Депутат Киселёв также добавил, что на данный момент в городе работает система дискредитации сооружения и людей, которые защищают башню, даже созданы фейковые аккаунты в соцсетях.

Напомним, что строительство свердловской телебашни началось в 1984 году. В 1991 году из-за отсутствия средств работы были заморожены. Запланированная высота башни – 361 метр, но достроена она была только до уровня 219 метров. В 90-х самый высокий заброшенный долгострой мира облюбовали парашютисты, экстремалы и суицидники. В народе её называли «башней смерти». Телебашню много лет пытались реанимировать власти и самые различные организации. Но в сентябре 2017 года будущий застройщик заявил, что до ЧМ-2018 объект будет снесён. Однако споры на эту тему не утихают, а предложения – как использовать башню,  поступают до сих пор.

Смотрите также:

• Спасение телебашни. 7 аргументов против сноса легендарного долгостроя →
• Память и памятники. Зачем беречь конструктивизм? →
• Екатеринбург теряет лицо →