Борьба за экологию в Свердловской области приобретает самые различные формы: субботники по уборке территории и водоёмов, мероприятия по посадке деревьев, разнообразные научные и просветительские проекты. Однако нередко она выражается в акциях протеста, а то и переходит в зал суда. При этом дело далеко не всегда заканчивается в пользу общественников, экологов и природоохранных ведомств.
Судебная тяжба
Целая серия экологических акций протеста привлекла внимание общественности и СМИ к работе Староцементного завода в городе Сухой Лог, владельцем которого, согласно «Картотеке» ИД «Коммерсант», является предприниматель Сергей Шмотьев. Он также является владельцем ООО «Форэс».
Летом 2019 года Росприроднадзор региона по согласованию с прокуратурой провёл проверку предприятия и зафиксировал 10 нарушений природоохранного законодательства РФ, среди которых: 4 – в области охраны атмосферного воздуха, 5 – в сфере обращения с отходами и одно – в области охраны земельных ресурсов. Кроме того, надзорное ведомство установило, что ООО «СЦЗ» размещает отходы на землях, не предназначенных для данного вида деятельности, что привело к причинению ущерба в размере 2,9 млрд рублей.
В мае этого года тяжба закончилась не в пользу природоохранного ведомства. Суд постановил освободить завод от какой-либо ответственности: «Производство по делу прекратить на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ». То есть за отсутствием состава правонарушения.
С полным текстом постановления можно ознакомиться на сайте Сухоложского городского суда (недавно он был опубликован на данном ресурсе). Если вкратце, то причинами прекращения дела послужили многочисленные недоработки, которые допустили сотрудники Роспотребнадзора при оформлении документации. В частности, акты проверки не были подписаны рядом должностных лиц, специалисты «забыли» указать кадастровый номер земельного участка и его координаты, не указали, где расположены навалы загрязняющих веществ.
В документе также говорится: «Сделать вывод о нанесении ущерба компонентам окружающей среды не представляется возможным».
Только публично
Между тем с вердиктом суда согласны не все. «Решение вынесено в пользу местного завода только потому, что сотрудники Росприроднадзора не оформили должным образом документы, в нём не опровергается сам факт нарушений, – уверена депутат Асбестовского ГО Наталья Крылова. – Но в результате вхолостую были потрачены значительные бюджетные средства, а экология Сухого Лога страдает, потому что никто не несёт ответственности. Напомню, что проверка проводилась под контролем ФСБ и главы Росприроднадзора Светланы Радионовой. Я уже обратилась с жалобой в прокуратуру, Госдуму и природоохранное ведомство и буду добиваться повторной административной проверки предприятия. Всё только начинается».
Наталья Крылова также отметила, что по поводу данного конфликта состоялся целый ряд акций протеста. В основном это были одиночные пикеты, в частности, общественник Сергей Рябцев неоднократно выходил на улицы с плакатом.
Напомним также, что весной этого года глава Росприроднадзора Светлана Радионова на своей странице в «Фейсбуке» сделала такое заявление: «В настоящее время из-за пандемии некоторые довольно громкие судебные процессы с участием Росприроднадзора приостановлены. Но это не значит, что они забыты и заброшены. Мы неизменно следим за соблюдением природопользователями закона. Про каждого нарушителя помним – мои слова касаются многих организаций, в том числе ООО «Форэс», вокруг которого сейчас ведётся немало разговоров».
Руководитель также подчеркнула, что такие дела должны рассматриваться только публично и никаких закрытых режимов здесь быть не может.
