Екатеринбург, 4 октября, АиФ-Урал. Премия ТЭФИ, российское телевидение и его зрители, телевизионный трэш и отравляющий зомбоящик - беседа с журналистом НТВ Андреем Лошаком в программе «Акцент» на телеканале ОТВ получилась разносторонней, острой и, несомненно, в духе нашего времени. Вопросы обсуждались самые насущные.
Да и само пребывание Андрея Лошака на «ТЭФИ-регионе» в амплуа члена жюри получилось нестандартным. Мастер-класс, который он провел для всех желающих, оказался не классическим мастер-классом, когда специалист объясняет, как надо и как не надо делать, а вылился в разбор последнего проекта Лошака.
- Он вызвал много самых противоречивых споров, мнений, и я чувствую теперь обязанность ездить по городам и весям и рассказывать, что это была за фигня, - смеясь, заявил в интервью Андрей Лошак.
Полный трэш
- В таком случае, пользуясь случаем, объясните нашим зрителям и нам тоже, что же это такое было. Потому что даже телекритиков этот мини-сериал, который прошел некоторое время назад по НТВ, поверг в… ступор. Даже с точки зрения жанра не могли определить, что это: честная «документалка», фальшивые документальные фильмы или что-то третье…
- Это, безусловно, фальшивые документальные фильмы. Жанр, который называется мокьюментари (mockumentary, от to mock: «подделывать», «издеваться». – Прим. ред.). Не то чтобы вдруг мне захотелось поиграть в режиссера постановочного кино. У этого всего есть своя история: почему приличный, когда-то «рукопожатный» журналист Лошак вдруг снял безумные, сенсационные, бредовые достаточно фильмы.
- Трэш…
- Да, такой абсолютный телевизионный трэш. К примеру, один из фильмов - про то, как элита Москвы «сидит» на стволовых клетках, полученных из эмбрионов абортированных детей, зачатых представителями неблагополучных слоев населения. И от этого они превращаются в вампиров - вечно живущих. Есть история про олигарха рублевского, который борется с гей-мафией и параллельно сплавляет своих жен, - такой Синяя Борода. Про ковры-убийцы, про нацистов-мутантов, у которых найден мутирующий ген. Последняя серия цикла - про телевидение, которое нас всех зомбирует. И это никакая не метафора, а вполне буквальная вещь - в эфир подмешиваются настоящие яды. Ну и прочий бред.
- А сейчас объясните, этот бред ради чего? Ради какой-то высокой идеи?
- Это пародия на то, до какого уровня дошел так называемый жанр телевизионного расследования. Особенно на моем любимом телеканале НТВ, родном, близком и, к сожалению, во многом родоначальнике этого жанра.
«Что у нас абсурд, на федеральных каналах - правда»
- То есть на телеканале НТВ вышла пародия и во многом критика на телеканал НТВ?
- Да, и в этом, я считаю, сила НТВ. Что при всем при том он способен пока еще над собой смеяться. На других каналах, на которых тоже выходят подобного формата продукты, я думаю, это было бы невозможно, потому что там все делается с таким вот великодержавным пафосом.
Собственно, через неделю после того, как у нас вышло все это, на РТР появился фильм Аркадия Мамонтова «Провокаторы. Часть вторая», о деле Pussy Riot и о том, что эту группу финансирует Борис Березовский. Причем основным свидетелем обвинения стал человек, который, как тут же выяснили блогеры, 20 лет назад зарубил топором своих родителей и является шизофреником со справкой. Там вымысла было не меньше, по-моему, чем в моих фильмах. Но только это выходило на федеральном канале, с триколором, с трубами, звучащими призывно, с пафосом! И доказывались вещи, которые были явно кем-то придуманы. Аркадий Мамонтов выступил в данном случае как постановщик, как пропагандист, но не как журналист - это важная вещь.
Собственно, этот проект на РТР - это пародия, с одной стороны, на «трэшатину», с другой - на пропагандистский фикшн. И также относится к жанру мокьюментари, фальшивой документалистике. Но при этом он так не называется!
Мы-то честно вышли как новый мокументальный проект. Те, кто знают этот термин, должны были сразу понять, что к чему. В любом случае, количество бреда в проекте специально превышало все разумные пределы, чтобы люди в какой-то момент начали думать: что это такое?
- Что правдой это не может быть ни при каких раскладах!
- Специально в последней, пятой серии, где рассказывается история про телевидение, бред концентрируется до каких-то критических точек. И в конце, собственно, происходит разоблачение. Мы рассказываем о том, что и зачем.
«Я идеалист, но не идиот»
- Но все-таки суперзадача - в чем она заключалась? Показать свое собственное отношение к происходящему или хоть немножечко, но сделать мир лучше? Чтобы телевидение как-то после этого изменилось.
- Я, конечно, идеалист, но не идиот. Я понимаю, что мир после этого лучше не станет. Но это, безусловно, мой авторский жест по отношению к тому, до чего мы дожили, до каких глубин дошло наше телевидение. Плюс, конечно, я буду рад, если кто-то из телезрителей, у кого совсем сбиты, засорены информационные фильтры, после этого проекта призадумается, чем его грузят и зомбируют. Кому-то, я думаю, это в качестве терапевтической процедуры поможет.
- После всего того, что вы говорите, есть желание просто взять и выйти из телеящика. Какой смысл работать на телевидении, заниматься телевидением там, где контрпродуктивная среда существует, побеждает и меньше-то не становится! И после «России, полной затмения», тоже…
- Кто-то пошутил, что это был подрыв Останкинской башни изнутри. Это, конечно, громко сказано, но отчасти правда. Безусловно, этот проект сам по себе некий показатель кризиса, в котором пребывает телевидение, когда оно уже само над собой стебется.
Но, с другой стороны, это не значит, что все телевидение такое. Это печальный тренд, который существует, но, безусловно, там остались талантливые честные люди, но им все сложнее. Я не то чтобы как-то нагнетаю, разжигаю, раскачиваю. Это факт, с которым, наверное, уже все смирились.
- Мы стоим перед каким-то глобальным закатом телевидения как жанра и, действительно, думающая аудитория уже ушла? А остальная потихонечку соберет манатки и тоже двинется в другое место?
- Я думаю, что развитие Интернета для телевидения губительно. Это общемировая проблема. Но на Западе она стимулирует развитие качества, повышение конкуренции, в том числе информационных продуктов, просветительских и так далее. При этом западное телевидение не скатывается в адский трэш. У нас же телевидение пытается выжить в этой конкуренции с Интернетом за счет лозунга «Больше ада!». Больше ада, крови, спермы, скандалов, слухов, интриг и «расследований». «Расследований» - только и исключительно в кавычках. Это какой-то тупиковый путь. Мне кажется, что Интернет это все сожрет, потому что люди устают воспринимать такую информацию, люди все-таки способны к росту, их запросы растут. И, я считаю, мы все должны придерживаться этого.
Екатеринбург засветится. Василий Сигарев снимает новый фильм на Урале 
Автор книги «Географ дроф наломал» рассказал о герое и планах на будущее 
Фестиваль «Россия». Георгий Негашев о цензуре, зрителе и истории фестиваля 
Иван Шилко: «Шекспир будет актуален всегда» 
«Моя цель – честные выборы»