Урал против мата. Штрафы за сквернословие в России могут увеличить в разы

Депутаты гордумы Екатеринбурга собираются в разы увеличить размер штрафов за употребление мата в общественных местах. Инициатива народных избранников может быть распространена на всю Россию.

Иногда лучше молчать

Инициатором законопроекта выступила председатель городского парламента. «Только за прошлый год в Екатеринбурге выписали около 7,5 тысячи штрафов за мат в общественных местах, — сообщила спикер ЕГД Анна Гурарий. — Речь идёт не о СМИ и рекламе, а об обычных жизненных ситуациях. На этом фоне становится понятно: нынешние штрафы в 500-2500 рублей уже не работают. Поэтому я предлагаю повысить их до 3-7 тысяч рублей — в зависимости от ситуации».

По её словам, работа над данным предложением шла почти полгода: изучалась статистика, готовились расчёты, собирались мнения экспертов, направлялись запросы в МВД и Минюст. При этом оба федеральных ведомства инициативу поддержали. Силовики и чиновники подтвердили: нынешние размеры штрафов перестали сдерживать нарушителей. На данный момент средний штраф — это меньше 1% от зарплаты, и сквернословами всерьёз он часто почти не воспринимается.

Сейчас депутаты готовят данное предложение для рассмотрения его в Госдуме РФ. Анна Гурарий подчёркивает: речь идёт не о желании властей наказывать строже, а о стремлении сделать общественные места более кофортными и безопасными, особенно для семей с детьми. Закон должен не только штрафовать, но и напоминать о взаимном уважении. Она отметила, что сегодня оскорбления и мат в мессенджерах также могут стать поводом для наказания. Например, в Москве суд назначил штраф в 3 тысячи рублей за брань в голосовом сообщении.

«Сил нет это терпеть»

Показательно, что жители Екатеринбурга и Свердловской области в социальных сетях в большинстве своём дружно поддержали инициативу городской думы и даже начали предлагать свои решения данной проблемы.

Светлана Петрова: «Правильно, надо штрафовать, уже сил нет это терпеть. В общественный транспорт зайти нельзя, а детям какой пример подаётся».

Елена Левитская: «Проблема стала глобальной. Мат на каждом шагу, особенно среди молодёжи и даже детей младшего школьного возраста. По улице невозможно пройти. Нужен такой штраф, чтобы останавливал. И очень возмущает, почему в торговых центрах охрана не обращает на это внимание».

Татьяна Волохова: «Самое страшное, что дети — наше будущее — говорят на матерном языке, и их не смущает присутствие вокруг людей. Безнаказанность порождает ещё большее зло! Не штрафы надо выписывать, а направлять на исправительные работы — час-два разгребать снег перед больницами или другими местами общего пользования, сообщать работодателю, применять нематериальные меры воздействия! Задача не наказать, а искоренить».

Более того, выяснилось, что уральцы на общественных началах уже давно пытаются бороться с матом в публичном пространстве.

«Писала на эту тему вопрос нашему президенту в редакцию программы „Итоги года“, но пока ответа не получила, — сетует жительница Екатеринбурга Наталья Аверьянова. — Эта проблема стала достаточно глобальной, так как матерятся дети, не осознавая смысла слов, копируя при этом взрослых. Матерятся подростки, бравируя и не понимая, что прежде всего они вредят себе, своему интеллекту. Молодёжь и взрослые ввели в привычку примитивное общение с употреблением мата, наверно, так проще, не надо утруждать мозг. Думаю, что одним штрафом ситуацию не выправить, важно, чтобы отказ от мата у личности происходил осознанно. Надо создавать интеллектуально-лидерское направление в среде молодёжи и взрослых, чтобы стала престижной красивая речь без мата».

По мнению Натальи, в решении этой задачи могут помочь «Движение первых», студенческая среда, театральная молодёжь, телевидение, творческие объединения, волонтёры.

Есть дела поважнее?

Впрочем, есть и другие мнения. Кое-кто из свердловчан полагает, что сегодня у страны есть дела поважнее, чем наказание сквернословов.

Константин Волков: «Это не та проблема, с которой стоит бороться в настоящее время».

Дима Габуев: «Главное не величина штрафа, а как зафиксировать нарушение. И кто этим будет заниматься? В полиции и так людей не хватает. И как доказать, что было нарушение. Нужна видеофиксация. Сложно».

Кроме того, эксперты указывают, что инициатива народных избранников носит явно избыточный характер.

«Самое жёсткое наказание для физлица в КоАП — арест на 15 суток, — прокомментировал член „Ассоциации юристов России“, руководитель уголовной и административной практик правового центра „Репутация“ Алексей Остапов. — В части 1 ст. 20.1 КоАП „Мелкое хулиганство“, то есть той самой, по которой идёт наказание за мат в общественном месте, эта санкция присутствует. И что ужесточать, если самый строгий вид наказания в санкции и так уже предусмотрен? Может, перед очередным переписыванием законов стоит правоприменительную практику посмотреть? Вопрос в ней, скорее всего...»

«Неудобный» вопрос

Напомним, что ещё в феврале 2021 года свердловские общественники пытались бороться в интернете за «чистоту русского языка». Казачья кибердружина «Медиащит» на базе студенческого патриотического центра «Святогор» при Уральском горном госуниверситете собиралась просматривать группы и страницы пользователей в популярных соцсетях на наличие нецензурной лексики. Причём планировалось мониторить целых четыре региона: Свердловскую, Челябинскую, Курганскую и Оренбургскую области.

В случае обнаружения записей с матом активисты предполагали обращаться к администратору сообщества с просьбой удалить их, а при отсутствии реакции — жаловаться руководству социальной сети. Инициатива «виртуального казачества» вызвала определённый общественный резонанс, но, увы, к каким-то конкретным результатам не привела.

Стоит также отметить, что ещё четверть века назад, в апреле 2000 года, штрафы за нецензурную брань в публичном пространстве вводили в городе Кушва Свердловской области. Сумма наказания составляла 41 рубль, а в протоколе милиционеры (так тогда назывались полицейские) оформляли инцидент как «нарушение порядка в общественном месте». За неделю правоохранители поймали и оштрафовали 87 человек, но вскоре их активность сошла на нет. К тогдашнему мэру начали подходить жители города с одним и тем же «неудобным» вопросом: «Тебе на сколько рублей правды высказать?»