Автоклуб «АиФ-Урал»: Консультация юриста от 05.10.2011

На вопросы наших читателей отвечает председатель Комитета по защите прав автомобилистов Свердловской области Георгий Бадьин. Ждем вопросов, которые можно оставить в специальной форме под новостью. Все вопросы будут переданы нашему эксперту.

ВОПРОС. Что мне делать, если моя страховая компания отказала мне в выплате страховки по ОСАГО из-за того, что страховая компания виновника обанкротилась?

ОТВЕТ. После получения отказа из «своей» страховой компании (или спустя 30 дней после подачи документов, если такового отказа не последует, но и страховая выплата произведена не будет) потерпевшему водителю следует обратиться с исковым заявлением в суд. Текст иска может быть следующим:

«Суд Кировского района г. Екатеринбурга

Истец: Лип-ов Александр Иванович

Екатеринбург, ул._____________

(Страховщик потерпевшего)

Ответчик: ООО «Рога и копыта»

Москва, ул._____________________

в лице филиала в Свердловской области:

Екатеринбург, ул.______________

(Виновник ДТП)

Ответчик: Дер-ин Михаил Николаевич

Екатеринбург, ул.______________

(Страховщик виновника)

Третье лицо на стороне ответчика:

ООО «Копыта рога»

Екатеринбург, ул.______________

Сумма иска: 167’075,20 руб.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о возмещении ущерба, причиненного

в результате дорожно-транспортного происшествия.

08 июля 2011 года около 00 часов 40 минут в г. Екатеринбурге на ул. Проезжая около дома 172 произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали:

1. Дер-ин Михаил Николаевич, управляющий автомобилем Субару Импреза, грз н666нн/96, принадлежащим ему же и
2. Лип-ов Иван Александрович, управляющий автомобилем Ниссан Либерти, грз т444тт/96, принадлежащим истцу.

Виновным в ДТП считаем Дер-ина Михаила Николаевича, который в нарушение п.8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Нисан Либерти под управлением Лип-ова И.А, двигающемуся по главной дороге. Вина водителя Дер-ина М.Н. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, материалами административного дела. Водитель Дер-ин А.В. свою виновность в данном ДТП не оспаривает. Между действиями Дер-ина А.В. и наступившими последствиями в виде причинения имущественного ущерба существует прямая причинная связь.

В результате ДТП автомобилю Нисан Либерти, принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. Для оценки причиненного материального ущерба истец обратился к ИП Чукчукчук. В соответствии с отчетом N 327/11 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 164’075,20 руб. За услуги ИП Чукчукчук было уплачено 3’000 руб. Общая сумма ущерба составила 167’075,20 руб.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Рога и копыта» (полис ВВВ 0555555555). В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об обязательном страховании) истец имеет право обратиться в порядке прямого возмещения к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079, ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Вместе с тем, согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Закона об обязательном страховании страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При подаче искового заявления были понесены судебные издержки: уплачена государственная пошлина в размере 4’550 руб.

На основании изложенного

прошу:

1. Взыскать с ООО «Рога и копыта» в качестве возмещения ущерба 120’000 руб.
2. Взыскать с Дер-ина Михаила Николаевича в качестве возмещения ущерба 47’075,20 руб.
3. Взыскать с ответчиков в качестве возмещения судебных издержек 4’550 руб.

Приложение:

1. Копия свидетельства о регистрации.
2. Копия справки о ДТП ф. 748.
3. Копия постановления по делу об АПН.
4. Отчет о стоимости восстановительного ремонта.
5. Договор и квитанция оплаты за расчет стоимости восстановительного ремонта.
6. Копия страхового полиса истца.
7. Копии настоящего заявления по числу ответчиков.
8. Квитанция оплаты государственной пошлины (в первый адрес).

Дата

Подпись»

В судебном заседании следует привести доводы о том, что банкротство страховщика виновника никоим образом не касается взаимоотношений страховщика потерпевшего и самого потерпевшего. Независимо от взаимоотношений страховщиков потерпевшего и виновника, потерпевший имеет право на прямое возмещение убытков (у своего страховщика) в рамках части 1 статьи 14-1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которой потерпевший водитель имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

• а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
• б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как видите, никаких дополнительных требований к потерпевшему данная статья не предусматривает.

Архив вопросов:

1,  2, 3,  4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 55, 56