aif.ru counter
16

Автоклуб «АиФ-Урал»: Консультация юриста от 14.10.2011

На вопросы наших читателей отвечает председатель Комитета по защите прав автомобилистов Свердловской области Георгий Бадьин. Ждем вопросов, которые можно оставить в специальной форме под новостью. Все вопросы будут переданы нашему эксперту.

ВОПРОС. Почему я должен доказывать в суде свою невинность при нарушении правил дорожного движения. Разве это не сотрудники ГИБДД должны доказывать мою виновность, т.к. действует презумпция невиновности?

ОТВЕТ. В административном праве, как и в уголовном, провозглашена презумпция невинности. Согласно ст.1.5 КоАП РФ водитель не обязан доказывать свою невиновность. Однако судебная практика такова, что если водитель будет в суде только требовать доказательств своей вины (например, выезда на встречку), не предоставляя никаких доказательств своей невиновности, то закончится это обвинительным вердиктом и водитель будет обречен 4 месяца укреплять здоровье с помощью пешеходных прогулок. А в постановлении появятся набившие оскомину фразы, типа:

  • вина водителя полностью доказана совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой правонарушения;
  • у суда нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД, т.к. он не заинтересован в исходе дела и обладает специальными познаниями;
  • к показаниям водителя и свидетелям суд относится критически и расценивает их, как попытку ухода от ответственности.

Бывают фразы и похлеще: «Водитель не представил суду доказательств своей невиновности». Видимо мировые судьи получили установку от руководства карать водителей, невзирая на отсутствие доказательств их вины. С учетом того, что сотрудники ГИБДД зачастую фальсифицируют материалы дела, а будучи приглашенными в суд, безбожно и нагло врут, добиться справедливого вердикта у мировых судей очень и очень сложно. Я считаю, что такая вероятность не превышает 10%. Поэтому основная задача водителя при рассмотрении дела у мирового судьи наполнить дело доказательствами своей невинности, чтобы вердикт о виновности явно противоречил материала дела. Сделать это не совсем просто, но можно.

Архив вопросов:

12, 3,  4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 55, 56, 57, 58, 59

Оставить комментарий (0)
Loading...

Также вам может быть интересно


Загрузка...

Топ 5 читаемых

Самое интересное в регионах
Роскачество